№ 320867
Здравствуйте! Не могу понять, когда местоимение ЭТО входит в состав именного сказуемого? В тестах ОГЭ по русскому языку при определении грамматической основы даются в ответах разные варианты. Прочла на Вашем сайте справочный материал, но все равно не совсем ясно, когда же ЭТО входит в состав именного сказуемого.
ответ
В состав именного сказуемого может входить не местоимение, а омонимичная ему частица. Вот пример предложения с таким сказуемым, включающим частицу: Составное именное сказуемое с формальной связкой — это один из двух базовых типов сказуемого в русском языке. Частица ни на что не указывает (в отличие от местоимения), находится непосредственно перед сказуемым, при этом предложение, как правило, выдержано в плане настоящего времени, формальная связка нулевая. Частица находится как раз на месте связки. Недаром Л. В. Щерба считал эту частицу именно связкой (наряду с есть).
Относительно того, входит ли эта частица в состав сказуемого, можно дискутировать. Мнение, согласно которому она в сказуемое входит, опирается на контактную препозицию частицы при сказуемом; и не просто контактную, но и фиксированную: передвинуть ее дальше вправо нельзя. Однако, с другой стороны, никаких оттенков смысла она в сказуемое не вносит (в отличие от других частиц — например, было в Митя бросился было к дверям), с выражением грамматических значений никак не связана, может быть безболезненно удалена — следовательно, обязательным элементом не является.
10 января 2025
№ 201473
Скажите, пожалуйста, можно так оформить предложение? "Мне всё даётся одинаково легко: и танцы, и таблица умножения". Спасибо Вам, Важенина
ответ
Да, пунктуация корректна.
21 июля 2006
№ 266118
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возможно ли использование выражения: "Займи мне (денег)" ? Или же это однозначно не грамотно, а верно : "Одолжи мне", "Дай в долг".
ответ
Действительно, правильно: одолжи мне, дай мне в долг. Займи мне - некорректно.
14 августа 2012
№ 302885
Не возражать на подключение или не возражать против подключения
ответ
Верно: не возражать против подключения.
14 октября 2019
№ 245925
Подскажите, пожалуйста, как написать более правильно: "для конечных потребителей не так много изменилось:..." или "для конечных потребителей изменилось не так много:..." Спасибо!!!
ответ
16 сентября 2008
№ 305442
"Я глянул, и сердце моё забилось от испуга - чуть было не наступил на гнездо." Мне кажется, что вместо тире нужно поставить двоеточие. Может я не права?
ответ
29 апреля 2020
№ 235027
Как правильно: для тех, кто хотел(и) поступить... но их не устроил(и) формат программы и ее продолжительность?
для тех, кто ожидае(ю)т более практического подхода в обучении?
ответ
При множественном числе соотносительного местоимения главного предложения (те, все и др.) сказуемое в придаточном предложении при подлежащем кто может иметь форму как единственного, так и множественного числа. Так что возможны варианты: для тех, кто хотел поступить и для тех, кто хотели поступить; для тех, кто ожидает и для тех, кто ожидают.
Если фрагмент но их не устроили формат программы и ее продолжительность также входит в состав придаточного предложения, то лучше построить фразу так: для тех, кто хотел / хотели поступить... но кого не устроили формат программы и ее продолжительность...
14 января 2008
№ 312218
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в предложении: "Для видов экономической деятельности, имеющих меньшую степень готовности, характерна большая доля малых предприятий, в основном микроорганизаций, не имеющих своих ресурсов..."
Заранее благодарю!
ответ
В этом предложении знаки препинания расставлены верно.
8 декабря 2023
№ 222067
Какое прилагательное от слова "интернет" считается правильным?
Мне, кажется, "интернетовский", хотя я не уверена, что его можно использовать в официальном/научном языке. "Интернетный" почему-то не нравится совсем.
Мне нужно такое прилагательное для использования в курсовой работе. Какое подходит?
Спасибо.
ответ
Возможно: интернетовский. Можно также сказать относящийся к Интернету, распространенный в Сети и т. д.
22 мая 2007
№ 311375
Здравствуйте. "Автобус обязан останавливаться на всех обязательных для данного маршрута остановках". Ворд исправляет на "остановОК". Пишет, что падеж не соответствует предлогу.
ответ
Очевидно, программа пытается связать существительное остановки с ближайшим к нему предлогом для, не «понимая», что этот предлог находится внутри распространенного определения обязательных для данного маршрута (и, соответственно, относится к существительному маршрут) и что существительное остановки связано с предлогом на.
2 ноября 2023
