№ 261575
Здравствуйте! Подскажите, если я пишу: "С Уважением, Мария" - это верно? Или же нужно писать "С уважением, Мария"? Спасибо!
ответ
Нет нужды писать уважение с большой буквы.
17 мая 2010
№ 204783
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем случае:
происходил вывод денежных средств за границу(,) минуя российский бюджет?
Всегда ли обособляется слово "минуя"?
Спасибо!
ответ
Да, деепричастный оборот с деепричастием минуя обособляется.
8 сентября 2006
№ 266604
Нужны ли запятые: Мария, как молодая женщина, отметила его воспитанность ?????????
ответ
Смысл предложения не совсем ясен, но если имеется в виду "так как Мария была молодой женщиной, она отметила его воспитанность", то запятые нужны.
24 сентября 2012
№ 260895
как правильно: книги Эрих Мария Ремарка или Эриха Марии Ремарка?
ответ
Правильно: книги Эриха Марии Ремарка.
22 апреля 2010
№ 262265
Как имя Лилия будет в дательном падеже? Лилии или Лилие??
ответ
9 июня 2010
№ 253023
Какое окончание правильное: согласно справке или согласно справки? Лилия М.
ответ
Правильно: согласно чему - согласно справке?
12 мая 2009
№ 217051
Сообщите, пожайлуста, склоняются ли "Финика Мария Ивановна" и мужк. род
ответ
Да, склоняется: Финики Марии Ивановны, Финике Марии Ивановне и т. д. Фамилия в мужском варианте также склоняется.
9 марта 2007
№ 227797
Куда правильно ставить ударение в слове занята (телефонная линия занята)
ответ
Правильно: линия занята/.
23 августа 2007
№ 270257
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть с кавычками, если часть названия написана латиницей, а часть - кириллицей? Например, как правильно - Proton Incorporated Россия или "Proton Incorporated Россия"? Спасибо!
ответ
Такие названия лучше заключать в кавычки. Кавычки помогут читателю определить границы названия.
29 июля 2013
№ 320626
Как синтаксически можно разобрать данный диалог:
— Где кот?
— Ест.
Кажется, что по смыслу "ест" — обстоятельство, так как мы имеем в виду место расположения миски кота, предполагая, что он рядом с ней. Или всё же "есть" — сказуемое?
ответ
Вы спрашиваете о синтаксическом разборе, поэтому аргументы из области того, что говорящий имеет в виду, недействительны. Говорящий своим ответом в самом деле сообщает о том, где кот, но делает это косвенным образом, полагая, что слушающий поймет: раз кот ест — значит, он на кухне у своей миски. Но это вывод слушающего из того, что сказано, и подменять собой члены предложения подобный вывод не может. Безусловно, ест — сказуемое.
Кстати, подобная экономия речевых усилий может быть и небезобидна. Если участники диалога находятся в некооперативных отношениях, то ответная реплика «Ест» может ввести собеседника в заблуждение: тот может подумать, что кот мирно ест из своей миски свой сухой корм, а на самом деле кот может доедать котлету, которую он утащил со сковородки собеседника (я с подобными разбойниками знаком, и о таких котах великолепно писал Паустовский). Последствия недоговоренности в таком случае могут быть весьма неприятны.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
24 декабря 2024
