№ 281464
Здравствуйте! У моего мужа в свидетельстве о рождении указано отчество в следующем написании - "Геннадиевич", а во всех остальных документах и в паспорте вариант "Геннадьевич". Считается ли два варианта написания нормой в русском языке и не будет ли проблем с юридической точки зрения? Можно ли получить лингвистическую справку в ИРЯ РАН или придётся всё-таки менять свидетельство о рождении?
ответ
Проблемы могут быть. Орфографически варианты Геннадьевич и Геннадиевич равноправны, но в документах одного человека должен последовательно употребляться только один вариант (либо только Геннадьевич во всех документах, либо только Геннадиевич). Лучше запастить справкой из ИРЯ РАН.
17 марта 2015
№ 222188
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Справочного бюро"! Мой очередной вопрос может быть не по адресу, но надеюсь все же получить на него ответ. Я очень часто пишу письма своим родственникам и друзьям и в конце письма мне неоходимо подписать письмо. Обычно я вначале пишу свое имя, затем - имя мужа: Наташа, Володя. Верно ли это? Или нужно наоборот: Володя, Наташа? Заранее благодарна.
ответ
Возможны оба варианта, жестких правил нет.
27 мая 2007
№ 325751
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с ГО в этих предложения:
(1) Печально было являться вестником гибели мужа и отца. (печально было- сказуемое, являться вестником - дополнение; печально было - подлежащее, являться вестником - сказуемое; печально было являться вестником - сказуемое)
(2) Нет, боец, ничком молиться не годится на войне. (молится - подлежащее, не годится - сказуемое; не годится - сказуемое, молится - дополнение)
ответ
Оба предложения безличные. В первом грамматическая основа — печально было являться вестником. Это модель сложного четырехчленного сказуемого, которая восходит к составному именному сказуемому:
был вестником — являлся вестником (замена формальной связки на полузнаменательную) — было печально являться вестником (введение модального компонента печально, при котором, поскольку это не глагол, автоматически появляется формальная связка).
Во втором грамматическая основа — не годится молиться, это модель составного глагольного сказуемого (вспомогательный глагол имеет модальное значение).
Допустима трактовка второго предложения как двусоставного, поскольку в нем инфинитив вынесен в начало предложения (двойственный характер этой конструкции отмечался многими исследователями). В таком случае молиться — подлежащее, не годится — сказуемое.
16 сентября 2025
№ 266930
Здравствуйте! Аул(ь)чане (т.е. жители аула). Как правильно? Заранее спасибо.
ответ
Верно написание с мягким знаком.
18 октября 2012
№ 206610
Уважаемые Господа,
Какая форма правельная
ГИПОАЛЛЕРГЕННЫЙ или
ГИПОАЛЛЕРГИЧЕСКИЙ
Спасибо
Аура
ответ
Правильно: гипоаллергенный.
5 октября 2006
№ 268402
Добрый день! Помогите, пожалуйста. Как правильно написать название статьи: "На службе наукИ" или "На службе наукЕ"? Заранее спасибо.
ответ
Корректно: служа науке или на службе у науки.
26 февраля 2013
№ 303100
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "бог солнца", "богиня луны"? Дело в том, что на этот вопрос в ответах номер 301783 и 276696 даны противоречивые ответы. Так как всё-таки правильно? Спасибо.
ответ
Слова Солнце и Луна уместно написать с прописной буквы.
27 октября 2019
№ 241317
Какое прилагательное от названия деревни Луг будет верным - Лугский или Лужский?
ответ
Правильно: лугский. Прилагательное лужский образуется от названия города Луга.
30 мая 2008
№ 249739
Как правильно написать отчество, образованное от имени Лукаш или Лука?
ответ
От имени Лука – Лукич, Лукинична.
От имени Лукаш – Лукашевич, Лукашевна.
17 декабря 2008
№ 259816
Возможно ли написание слова лож без мягкого знака? Помогите с примером
ответ
Как форма родительного падежа мн. числа слова ложа – вполне возможно: собрание представителей масонских лож.
31 марта 2010
