№ 219844
Литературный.
Найти корень.
ответ
Литерат-.
23 апреля 2007
№ 243822
Подскажите, пожалуйста, куда ставится ударение в слове "до скольких" (например, в вопросе: До скольких ты у нас сегодня будешь?). И как можно сказать более литературно? До какого времени..? Как долго..?
ответ
Правильно: до скольких. Этот вариант корректен и отвечает литературной норме.
30 июля 2008
№ 266436
Здравствуйте! Нередко в последнее время в прессе слово "персоналия" используется в значении "персона". Нет ли здесь речевой ошибки? Или это стало уже литературной нормой?
ответ
Словари толкуют это слово так:
ПЕРСОНАЛИЯ, -и; ж. [от лат. personalis - личный].
1.
Материалы (литература, фотографии, документы и т.п.),
посвящённые жизни какого-л. известного человека. П. учёного, писателя, артиста. Написать библиографическую персоналию.
2.
Историческая личность или реальное лицо как прототип художественного произведения. Режиссёр увлечён персоналией прошлого века.
11 сентября 2012
№ 284524
здравствуйте. употребляется ли в разговорной речи и литературной слово -ложиться,то есть спать, если нет, то укажите, какие формы используют в настоящем,будущем, прошедшем времени. спасибо. до свидания.
ответ
Глагол ложиться входит в состав русского литературного языка, его употребление корректно.
7 октября 2015
№ 238474
Здравствуйте,хотелось бы узнать-почему теперь в России говорят и пишут-столько много, а не столь много.Спасибо.С уважением Ахумова.
ответ
Говорили и писали и раньше. Но и сейчас фраза столько много не стала литературной (возможной в литературном языке).
20 марта 2008
№ 236724
Подскажите, пожалуйста: 1) "Но когда он выходил к народу" - запятая между "но" и "когда" не требуется? Почему? 2) Верно ли: "На вопросе, не кажущЕмся ему уже таким значимым". Почему?
ответ
1. Если во второй части предложения есть соотносительное слово "то", запятая не ставится. В противном случае запятая нужна.
2. Верно.
13 февраля 2008
№ 266807
Соответствует ли литературной норме употребление слова "мысок" в значении "передняя часть стопы"? Всю жизнь так говорил, а оказалось, что в толковых словарях этого значения нет...
ответ
Скорее, это упущение лексикографов. "На мысочках" как слово из детского лексикона вполне употребительно.
11 октября 2012
№ 262233
На мой взгляд, в литературном русском языке нет слова БРАЧУЮЩИЕСЯ. Не существует и глагол БРАЧЕВАТЬСЯ, от которого это причастие образовано. Это какой-то дикий жаргон сотрудников ЗАГСа. Или я ошибаюсь ?
ответ
7 июня 2010
№ 322330
Хочу уточнить, как все-таки правильно: простынь и простыня. На вашем сайте читала в одной версии (по-моему, ответ за 2010 год) - простыня (литературное ), в другой версии - простыня (разговорное ).
ответ
Простыня (и даже электропростыня) — верный, рекомендуемый словарями вариант.
5 марта 2025
№ 249598
На нашем телевидении, во всех фильмах, новостях-произносят дЕньгами, а норма в орфоэпических словарях-деньгАми. Откуда пошло это неправильное произношение, даже президент в своих выступлениях говорит дЕньгами?
ответ
Вариант деньгами не является нарушением литературной нормы. Он квалифицируется словарями как устаревающий, но пока еще допустимый в литературном языке. Хотя предпочтительно, конечно, деньгами.
15 декабря 2008
