№ 217174
Могут ли быть глаголы совершенного вида в настоящем времени?
Если могут приведите, пожалуйста, примеры!
ответ
Нет, глаголы совершенного вида образуют формы только прошедшего и будущего времени.
13 марта 2007
№ 216465
есть ли фразеологизм со словом "кабан"(или "боров", "хрюбшка", "поросёнок")?
приведите примеры, пожалуйста, спасиба!
ответ
"Свинские" обороты: свинью подложить, превратить из карася в порося.
27 февраля 2007
№ 257344
Добрый день! Что означает слово "гаджет", сейчас постоянно использующееся на российском информационном поле?
ответ
Гаджет - любой небольшой высокотехнологичный (цифровой) прибор. Также гаджетом называют любое оригинальное, нестандартное техническое приспособление.
22 января 2010
№ 237440
Скажите, пожалуйста, как правильно: счетчик электричества или счетчик электроэнергии?
ответ
В качестве технического наименования правильно: прибор учета электроэнергии. В непринужденной разговорной речи возможны оба предложенных Вами варианта.
27 февраля 2008
№ 232367
Здравствуйте!
Помогите разрешить спор. всегда ли для слова "наушники" ед.числом будет "наушник"?
ведь существует цельное устройство - наушники, то есть "предмет, состоящий из двух одинаковых, соединённых вместе частей", соответственно и обращаться с этим слово надо так же, как со словами "очки", "ножницы". разве это не так?
ответ
Если имеется в виду прибор наушники, то формы единственного числа это слово не имеет. Наушник -- это доносчик.
11 ноября 2007
№ 225600
Не является ли тавтологией "GPS-навигатор"? Можно ли употреблять отдельно аббревиатуру GPS в этом же значении?
ответ
Нет, это не тавтология. GPS - конкретная система навигации, а GPS-навигатор - прибор для навигации, использующий эту систему.
17 июля 2007
№ 225650
Повторяю вопрос. Наверное, потерялся.
Правильно где? В ответе №195805 или №180830?
Если автомобиль, то "длинномер" или "длиномер"?
Спасибо.
ответ
В обоих ответах есть правда. ДлиННомер (собирательное существительное) - доски и бревна большой длины. ДлиНомер - прибор для измерения длины.
19 июля 2007
№ 279181
Уважаемые специалисты http://www.gramota.ru/ ! Нужно ли брать в кавычки словосочетание "Машина времени" в следующих предложениях: 1.Производители назвали свой товар «Машина Времени». 2. Производителем дается гарантия на Машину Времени. 3.Приобретайте Машину Времени! Если в тексте есть все эти три предложения, нужно ли писать в одном случае с кавычками, а в другом - без них? Нужно ли писать с большой буквы оба слова ( или одно) в словосочетании "Машина Времени"? Спасибо.
ответ
Прибор - машина времени (как стиральная машина, например). Торговая марка - "Машина времени" (например: мыло "Машина времени"). Так что возможны варианты оформления в зависимости от того, что имеется в виду.
6 ноября 2014
№ 308170
Здравствуйте! Мой вопрос касается употребления слова "функционал". Оно настолько часто используется в значении "набор функций", в том числе в уважаемом мной "Коммерсанте" и даже в НКРЯ, что я стала сомневаться в том, что оно по-прежнему является только математическим термином. Года три назад я уже интересовалась мнением "Грамоты" на этот счет и получила вполне удовлетворивший меня ответ, что словари значения "набор функций" для функционала не фиксируют, следовательно, употреблять функционал вместо функциональности не стоит. Однако в последнее время "меня терзают смутные сомнения": может, словари просто не успевают и новое значение слова имеет право на существование (я имею в виду не допустимость употребления функционала в новом значении при непринужденном общении, например, а строгую норму - для инструкций)? Спасибо!
ответ
Вы правы. Слово функционал расширил свое значение, а словари, конечно, не успевают давать нормативную оценку всем лексическим новациям. Слово оказалось востребованным, оно используется и по отношению к техническим устройствам (функционал компьютерной программы) и по отношению к людям (функционал должности, сотрудника). На наш взгляд, ненормативным такое употребление признать уже нельзя, однако мы не рекомендуем использовать слово функционал в значении 'функции, обязанности человека'. Звучит бесчеловечно. Сочетания функционал устройства, прибора, программы и под. можно признать допустимыми, но в официальных документах они пока нежелательны.
1 июня 2021
№ 240308
Как правильно провести согласование рода глагола если существительные разных родов (чисел), например: "Количество приборов и их тип может быть измненён" или "Количество приборов и их тип может быть измненено"?
ответ
Корректно: Количество приборов и их тип могут быть изменены.
7 мая 2008
