№ 324988
Почему мы говорим "я вижу животное" как будто "животное" это неодушевлённое существительное и форма винительного падежа совпадает с именительным падежом, но при этом мы говорим "я вижу животных", форма совпадает с родительным падежом, как у одушевлённых существительных?
ответ
У всех одушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой родительного падежа множественного числа, тогда как у всех неодушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой именительного падежа множественного числа. В формах же единственного числа та же закономерность проявляется только у существительных мужского рода 2-го склонения (типа стол, конь). Поэтому у одушевленных существительных среднего рода (которых вообще-то очень мало) форма винительного падежа единственного числа совпадает с формой именительного падежа: вижу чудище и вот чудище, вижу наскомое и вот насекомое. Но во множественном числе: вижу чудищ и нет чудищ, вижу насекомых и нет насекомых.
23 августа 2025
№ 296225
Добрый день, скажите пожалуйста, есть ли форма "рОздали", или правильно только "раздали"? Заранее спасибо
ответ
Да, форма роздали (с ударным о) есть, она отмечается в словарях как допустимая, но устаревающая. Предпочтительно: раздали.
12 февраля 2018
№ 250308
Скажите, пожалуйста, есть ли форма родительного падежа у множественного числа слова "мечта"?
ответ
Такая форма существует: мечт. Но, поскольку она малоупотребительна, вместо нее используют р. п. слова мечтание - мечтаний.
13 января 2009
№ 216993
Скажите, пожалуйста, правильна ли форма творительного падежа единственного числа "паремиёй" или "паремией".
Спасибо за ответ.
Клара
ответ
Корректно: паремией.
8 марта 2007
№ 315145
Подскажите, пожалуйста, как будет склоняться мужская фамилия Крень. Меня интересует форма в Творительном падеже.
ответ
Форма творительного падежа мужской фамилии Крень: (кем) Кренем. См. также ответ на вопрос № 231063 и разъяснения в "Письмовнике".
11 июля 2024
№ 250676
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в глаголе вышибет окончание -ет, ведь начальная форма вышибить. Спасибо.
ответ
Несмотря на гласную в начальной форме слова, это глагол первого спряжения, с соответствующим набором гласных в личных окончаниях. Это общее затруднение для глаголов с приставкой вы-: как правило, неопределенная (начальная) форма для таких глаголов не является показателем спряжения.
22 января 2009
№ 223326
Скажите, пожалуйста, какая форма действительного причастия настоящего времени правильна: живописующий или живопишущий.
Спасибо за ответ.
Клара
ответ
Верно: живописующий.
18 июня 2007
№ 223930
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, какая форма предпочтительнее в тексте научно-технической литературы "изготовляемого" или "изготавливаемого" изделия? И почему?
ответ
Корректны оба варианта: есть и глагол изготовлять, и глагол изготавливать.
26 июня 2007
№ 273247
Здравствуйте! Возможна ли форма множественного числа слова тюль - тюли? Проверка слова, к сожалению, дала только форму Р.п. ед.ч.
ответ
Да, тюли – правильная форма именительного падежа мн. числа существительного тюль.
11 февраля 2014
№ 216537
Была ли такая устаревшая форма: «Мы были В концерте», «Мы ходили В концерт»?
Если «да», то можно ли предположить, что употреблялось и «возвращаться ИЗ концерта»?
Спасибо.
ответ
Да, приведенные формы являются устаревшими.
28 февраля 2007
