№ 223835
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "по своим монаршьим делам" или "по своим монаршим делам"? Заранее спасибо!
ответ
Верно: монаршим.
23 июня 2007
№ 321699
Любимая Грамота! Как правильно написать: люблю то, что делаю или люблю то что делаю. Нужна ли запятая?
ответ
Правильно с запятой: люблю то, что делаю. Это сложноподчиненное предложение.
11 февраля 2025
№ 311054
Здравствуйте, уважаемые друзья. Мне очень нравится ваш сайт, он мне очень помогает. Задаю вопрос впервые, очень надеюсь, что получится и послать вопрос, и получить ответ. Заранее благодарю. Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в этом предложении: "Марсель не задумывался о том, как это выглядело со стороны и как называлось, ведь делал он это не из дурных побуждений, а из простого интереса, ну и конечно, от скуки."
ответ
Нужно выделить вводное слово конечно запятыми с двух сторон: ...ну и, конечно, от скуки. В остальном всё верно.
18 сентября 2023
№ 243631
выделяем ли вы "тем временем" запятой в таком предложении: Тем временем,(?) судья в Белграде выдал ордер на передачу экс-лидера боснийских сербов Международному трибуналу в Гааге. Спасибо!
ответ
Слова тем временем вводными не являются. Запятая не нужна.
22 июля 2008
№ 258036
приказали, что сделали или что делали? Спасибо.
ответ
Приказали - что сделали. Приказывали - что делали.
17 февраля 2010
№ 250914
как написать правильно: дети делали аппликацию( аппли.......)
ответ
Правильно: аппликацию. Правописание Вы можете проверить при помощи электронных словарей, размещенных на нашем портале.
27 января 2009
№ 247419
Можно ли употребить :я влажу в дела?
ответ
Нет. Влазить – просторечие.
20 октября 2008
№ 214889
Мы с дедом где только н(е) жили
ответ
Если это всё предложение, правильно: Мы с дедом где только не жили.
5 февраля 2007
№ 319946
Не кажется ли неуместным в данном контексте использовать глагол несовершенного вида и акцентировать внимание на наличии или отсутствии действия? Разве не так, что практически каждое слово в предложении привлекает внимание к тому факту, что результат получен («налицо»)?:
(1) Пожалуйста, не отказывайся от подарка, я его покупал НСВ специально для тебя.
(2) Пожалуйста, не отказывайся от подарка, я его купил СВ специально для тебя.
= акцент на релевантных последствиях (обращает внимание на объект действия – «налицо» - типа «Вот он… на, возьми!» , что ли? Это подчёркивает смысл «благодаря мне у тебя теперь есть подарок» (наступление нового состояния).
Спасибо за помощь!
ответ
Многое зависит от того, что именно говорящий считает уместным или неуместным.
Что касается смысловых оттенков, то при использовании глагола НСВ говорящий как бы мысленно возвращается в тот момент, когда совершал покупку (и заставляет адресата представить этот момент), при этом подчеркивается, что говорящий в этот момент думал о человеке, которому он выбирал подарок. Последнее (выбор подарка) тоже входит в представляемую ретроспективно ситуацию именно благодаря использованию глагола НСВ, подчеркивающего протяженность процесса выбора и покупки.
При использовании глагола СВ эти оттенки смысла исчезают, зато подчеркивается наличие результата.
Судя по контексту (Пожалуйста, не отказывайся от подарка), говорящему должно быть важно подчеркнуть первую группу смысловых оттенков; в таком случае уместнее глагол НСВ.
7 декабря 2024
№ 306963
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, является ли сказуемым "что делала" в придаточной части предложения "Что делала, сама не понимала". Или же сказуемое "делала", а "что" в сказуемое не входит?
ответ
Слово что не является частью сказуемого.
7 декабря 2020
