№ 297619
Правильная ли пунктуация, а то режет глаз: "Я стал предельно аккуратно и, стараясь не поднимать шума, рыться в шкафчиках"?
ответ
Запятые не нужны. Если деепричастный оборот выступает в качестве однородного члена предложения с необособленным обстоятельством, то такой оборот не обособляется. Ср.: Алёша длинно и как-то прищурив глаза посмотрел на Ракитина (Дост.)
16 июля 2018
№ 304784
Здравствуйте! Можно ли говорить: в списке/рейтинге лидировал Amazon, - если он и сейчас лидирует? Или только "стал лидером"?
ответ
Можно сказать "лидировал", если требуется указать лидерство на конкретный момент времени в прошлом.
29 февраля 2020
№ 242889
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, верно ли предложение: "на старт соревнования вышли 71 учащийся из 22 вузов"? Благодарю
ответ
Правильно: на старт соревнования вышел 71 учащийся из 22 вузов.
2 июля 2008
№ 249489
Добрый день, Справка! Кадетский корпус стал для ребят вторым домом. Нужны ли для словосочетания "вторым домом" кавычки?
ответ
12 декабря 2008
№ 216723
этом срок действия карты не()ограничен(н)
Среди тех, кто сегодня стал обладателем новой машины(,) – Пётр Антонович Коломаров из Ленинска-Кузнецкого
ответ
1. Если нет противопоставления, корректно: неограничен. 2. Указанная запятая нужна.
2 марта 2007
№ 298772
Как правильно проскланять слово "магазин" в следущем предложении "Переходите в один из ста сорока одного мазаин***" ? В форме "Переходите в один из ста сорока пяти магазинов", вопросов нет, тут понятно. Какое правило здесь применяется?
ответ
Верно: ...из ста сорока одного магазина (так как числительное кончается на один). Но предложение, действительно, небезупречное, и его лучше перестроить, если есть такая возможность.
26 ноября 2018
№ 320895
Добрый день!
Возможно ли написание частицы «бы» с местоимениями? Например: «Я бы не стал этого делать»?
Правда ли, что частицу «бы» предпочтительнее использовать с глаголами? Например: «Я не стал бы этого делать»?
В чём разница использования этой частицы в разных местах в предложении?
ответ
Да, конструкции типа Я бы не стал этого делать вполне нормативны. Частица бы (б) является энклитикой, то есть не имеет собственного ударения и примыкает к предыдущему слову. Чаще всего частица бы (б) занимает либо второе место в предложении, либо место после предиката. Эти свойства частицы бы (б), как указывает А. А. Зализняк, являются следствием того, что в древнерусский период ее функционирование подчинялось закону Ваккернагеля: «…будучи теснейшим образом связана по смыслу со сказуемым, она [частица бы] тем не менее и ныне может уходить от него сколь угодно далеко влево. Наследием ваккернагелевского статуса является также запрет на дистантную постпозицию к сказуемому (возможна только контактная постпозиция); например, невозможно *Он от этого отказался наотрез бы – притом что и после он, и после этого, и после отказался частицу бы здесь поставить можно».
11 января 2025
№ 289109
Ответьте так же оперативно, как сделали это несколько минут назад. Буду признательна. Как правильно: «на странице четыре» или «на странице четвёртой»? Нет ли здесь параллели между правилами: на стр. 4, но на 4-й стр.? Спасибо.
ответ
Принято говорить: на четвертой странице.
Возможно: на странице четыре.
24 июня 2016
№ 322363
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как пишутся слова "семидесяти пяти рублёвый", "двадцати пяти рублёвка" и с трёхзначным числом, например, "ста пятидесяти рублёвый", "ста пятидесяти пяти рублёвый" (в этом случае ещё уточните, пожалуйста, склоняется ли первое числительное).
ответ
Все эти слова пишутся слитно, часть сто- не склоняется: семидесятипятирублёвый, двадцатипятирублёвка, стопятидесятирублёвый, стопятидесятипятирублёвый. Правило таково: пишутся слитно сложные слова, первая часть которых совпадает с формой числительного.
8 марта 2025
№ 263124
Здравствуйте! В заключение/и книги, на стр. 321, сказано... - скажите, пожалуйста, какой вариант окончания правилен?
ответ
Здесь верно: в заключении книги сказано.
13 августа 2010
