№ 315931
Подскажите пожалуйста, насколько грамотно данное предложение - "Высота фар была отрегулирована вверх." в контексте голосового помощника в машине?
ответ
Предложение не вполне корректно. Как представляется, процесс регулирования высоты фар сводится к тому, что лампы поднимаются или опускаются до определенного уровня. Возможно, следует составить двучастное сообщение; ср.: Высота фар отрегулирована, лампы подняты вверх.
6 августа 2024
№ 213160
В печатном издании прочитала: "Лучший друг нам в жизни сей – вера в ПРОВЕДЕНЬЕ." (Жуковский) Нет ли здесь ошибки?
ответ
Правильно: вера в провиденье.
8 января 2007
№ 324198
Здравствуйте! Какой вариант написания является правильным:
«при отклонениях температуры сверх допустимых норм» или «при отклонениях температуры сверхдопустимых норм»?
ответ
Правильно: сверх допустимых норм. Но глагол отклониться и существительное отклонение требуют предлога от: отклонение от допустимых норм.
26 июля 2025
№ 239614
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "В конце 19-го — начале 20-го века или веков"? Спасибо.
ответ
18 апреля 2008
№ 210823
Подскажите, пожалуйста: "Почему во второй половине 20 века люди стали меньше читать книг и писать писем?"
ответ
Если это и есть вопрос, то это не вопрос по русскому языку.
28 ноября 2006
№ 216132
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, корректны ли эти фразы:Они едят сыры. Они едят шашлыки.
Заранее спасибо.
Вика
ответ
Первое предложение корректно, если имеются в виду разные сорта сыра. Второе предложение корректно.
20 февраля 2007
№ 326373
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли назвать частицу -КА, которая присоединяется к глаголу для смягчения, суффиксом? Спасибо
ответ
Частица -ка, сочетаясь с основными формами императива, обычно выражает просьбу, которая носит смягченный характер, придает ей окраску фамильярности. Такое значение свойственно частицам. Суффиксы передают формообразовательные и словообразовательные значения. Поэтому называть частицу -ка суффиксом неправильно.
25 сентября 2025
№ 308759
Здравствуйте. Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в данном предложении: "хочешь верь, хочешь нет, (--) это твоё право. И ещё один вопрос по этому же предложению. Какой вариант правильный, предыдущий или следующий: "хочешь -- верь, хочешь -- нет". Спасибо.
ответ
Основному правилу соответствует такой вариант: Хочешь верь, хочешь нет — это твоё право, при этом допускается постановка запятой и тире как единого знака: Хочешь верь, хочешь нет, — это твоё право.
Тире в предложении Хочешь — верь, хочешь — нет возможно. Однако в составе всего приведенного Вами предложения такую пунктуацию следует признать неудачной, так как предложение с тремя тире будет плохо восприниматься.
29 октября 2021
№ 282768
Добрый день! Как будет правильно сказать "В этой книге описываются события 9-го века, когда Россия ещё называлась Русью" или "В этой книге описываются события 9-го века, когда Россия ещё называлась Русь"? Спасибо!
ответ
10 июня 2015
№ 219764
Когда в начале 90-х годов люди вспомнили о том, что они некрещен(н)ые, поднялась волна крещений, мы крестили людей очень много и часто. И можно сказать очень «не() качественно», ведь главным условием для того, чтобы человека крестить, является его непосредственная вера.
Так было в древней Церкви, это сегодня не()новшество, не()нововведение.
как наставить в вере взрослых людей, не()знакомых с ее основами.
ответ
Корректно: некрещеные, «некачественно», не новшество, не нововведение, незнакомых.
20 апреля 2007
