№ 295426
Про спортсмена Иванова говорят, что он чемпион Мира, а как правильно сказать про спортсменку Иванову.... чемпион или чемпионка? Заранее спасибо.
ответ
В официальных документах, как правило, употребляются формы мужского рода. В остальных случаях возможны оба варианта.
Слово мир пишется с маленькой буквы: чемпион мира, чемпионка мира.
28 ноября 2017
№ 210155
Расскажите пожалуйста, как правильно употреблять предлоги "про" и "о". Какое употребление более корректно: Он говорит О маме или ПРО маму?
ответ
Предлог о -- общеупотребительный, про -- разговорный. Поэтому предпочтительно: о маме.
19 ноября 2006
№ 205155
Подскажите, пожалуйста, как правильнее: сказать о или сказать про?
О Васе можно смело сказать или Про Васю можн смело сказать?
ответ
Предлог про вносит разговорный оттенок, предлог о общеупотребительный.
13 сентября 2006
№ 209171
Как правильно написать фио автора в библиографии (Тим Даули)? Даули Т. или Т. Даули? По какой букве: т или д? Где здесь фамилия, а где имя?
ответ
Тим -- имя, Даули -- фамилия. Правильно: Даули Т.
8 ноября 2006
№ 225810
Здравствуйте!
Вопрос про приветсвия.
Недавно услышала, что приветствие "Доброе утро!" - украинизм и следует говорить "Здравствуйте!" (по крайней мере в черте города Москвы :) )
Так ли это?
ответ
Это не так. Правильно говорить и Доброе утро, и Здравствуйте!
21 июля 2007
№ 320238
Здравствуйте. Тут уже спрашивали вопрос про вводную конструкцию "по теореме x", но я хочу более подробного ответа: почему эта конструкция не выделяется запятой? Один из видов вводных конструкций это "ссылка на источник". Почему "по словам ученых" или "по расчетам кого-то" выделяется, а "по теореме x" нет. В чем различие? Это же все ссылки на конкретный источник
ответ
Сочетания типа по теореме X являются скорее обстоятельством причины (≈ «поскольку такова теорема Х»), нежели ссылкой на источник информации; теорема может быть приведена в разных источниках, созданных разными авторами. Конструкции вроде по словам учёных или по расчётам кого-то заключают в себе субъективность, то есть высказывание основано на мнении, данных или расчётах, которые могут быть подвержены изменению интерпретации или оценке. Такая субъективность характерна для вводных конструкций.
При этом сочетания типа по теореме Х могут быть выделены запятыми, как и любые другие обстоятельства, для попутного пояснения или смыслового выделения.
15 декабря 2024
№ 243420
подскажите, пожалуйста, какой это падеж? Идти (по ком?по Чем? )или (по кому? чему?) по мосту
ответ
Идти по мосту – дательный падеж (по чему?).
15 июля 2008
№ 320966
Здравствуйте! Как правильно: партнер по прогулке по городу или партнер на прогулке по городу? Спасибо!
ответ
10 января 2025
№ 299028
Подскажите, как правильно выделять рассказ истории о себе и к какому разделу по правилам это относится? Расскажу маленькую историю про себя. ⠀ «В определенный период...» Или не нужны кавычки после фразы о рассказе истории? Расскажу маленькую историю про себя: в определенный период... Спасибо заранее!
ответ
Никакие средства выделения не требуются.
Расскажу маленькую историю о себе. В определенный период...
22 декабря 2018
№ 321425
Здравствуйте! На одном из приложений-кинотеатров обнаружил мультфильм "Сказка про колобок". Меня заинтересовало, почему "колобок", а не "колобка",
ведь по аналогии должны быть, к примеру, "Сказка про медведь", или "Сказка о рыбак и золотая рыбка". На всякий случай - мультфильм 1969 года. Спасибо.
ответ
В данном случае имеет значение, какое существительное перед нами — одушевленное или неодушевленное. Такие существительные мужского рода имеют разные окончания в формах винительного падежа, ср.: видеть мальчика (медведя, рыбака), сказка про мальчика (медведя, рыбака) — видеть бублик (дуб, стол), сказка про бублик (дуб, стол). Иначе говоря, слово колобок выступает здесь как неодушевленное существительное.
26 января 2025
