№ 325654
Как правильно сказать во множественном числе судно (корабль): много судов или суден? Сейчас в СМИ стали употреблять последний вариант.
ответ
Правильно: много судов. Форма суден — это форма родительного множественного слова судно в значении ‘сосуд’.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
14 сентября 2025
№ 329059
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая форма имени Илья будет правильной во множественном числе в родительном падеже? Пять Илей? Ильёв? Ильей?
ответ
Форма родительного падежа множественного числа от имени Илья не образуется.
6 января 2026
№ 272467
Здравствуйте! С наступающим Новым годом и Рождеством Христовым! Вот о них-то и вопрос. Как правильно в таком поздравлении - с наступающИМ или с наступающИМИ? По логике, наступают два праздника. Но во множественном числе как-то режет слух.
ответ
Определение, относящееся к двум или нескольким существительным – однородным членам, ставится в форме единственного числа, если по смыслу сочетания ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим. В противном случае употребляется форма множественного числа. В рассматриваемом контексте ясно, что слово наступающим относится к обоим праздникам, поэтому уместна форма единственного числа: с наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!
26 декабря 2013
№ 326072
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой тип сказуемого во второй части сложного предложения "Маленькая птичка свободно пролетает между колючими ветками, а вот кошке, вороне или сове к ее гнезду уже не подобраться"? И как обосновать выбранный тип сказуемого?
ответ
Строго говоря, во второй части, которая представляет собой инфинитивное предложение, никакого типа сказуемого нет. Есть главный член односоставного предложения, выраженный — в данном случае — инфинитивом в сочетании со связкой (в настоящем времени она нулевая, а, скажем, в прошедшем времени обязательно обнаружится: ...а вот кошке к ее гнезду было не подобраться). Сказуемого, которое строилось бы по модели «формальная связка + инфинитив», в двусоставном предложении не бывает. Главный член односоставного предложения может описываться по формуле «главный член в форме такого-то сказуемого», если он действительно отвечает одной из существующих моделей сказуемого (Больного знобит). Здесь же и такого сказать нельзя.
25 сентября 2025
№ 234788
Как правильно употребить: замдиректора АО "Протон", замдиректору АО "Протон", заместителю директора АО "Протон"?
ответ
В дательном падеже: (письмо адресовано) замдиректора или заместителю директора. Вариант "замдиректору" ошибочный.
5 января 2008
№ 270897
В поздние годы, во время вторжения в Ливию, он разобрал старый танк на части. Я думаю, что нужно обособить запятыми "во время вторжения в Ливию". Почему? Нашёл правило у Розенталя: "§96. Уточняющие члены предложения 1. Обособляются уточняющие обстоятельства места и времени." Здесь идёт речь об обстоятельстве времени (в позднеие годы, во время вторжения в Ливию), следовательно, запятый нужны. Прав ли я?
ответ
Да, это правило здесь применимо, запятые нужны.
12 сентября 2013
№ 311009
"Ей всё казалось , что ? если надеяться и страстно желать, всё обойдётся." Нужна ли запятая между "что" и "если" ?
ответ
12 сентября 2023
№ 307409
Скажите, нужно ли ставить запятую между словами "может" и "все же"? Пример: "может (,) все же (,) закончишь работу?"?
ответ
Верно: Может, всё же закончишь работу?
8 февраля 2021
№ 276948
Здравствуйте! Какой вариант написания является правильным? 1)Наверное, все понимали, что Вадик хитрит. 2)Наверно, все понимали, что Вадик хитрит.
ответ
Варианты наверно и наверное равноправны.
13 августа 2014
№ 246336
Как сказать правильно : " Праздник, которого все ждали, наступил" или " Праздник, который все ждали, наступил"?
ответ
Верным является второй вариант.
27 сентября 2008
