№ 217258
Здравствуйте, уважаемые работники Справки! Хотелось бы узнать, с чем связан разнобой в ответах № 175368 (випы, для випов) и № 182131, 184091 (ВИП)? Произошло уточнение или могут быть варианты? Спасибо за ответ.
ответ
Правильно: ВИП. Написание строчными было дано до фиксации этого слова в словаре.
14 марта 2007
№ 217174
Могут ли быть глаголы совершенного вида в настоящем времени?
Если могут приведите, пожалуйста, примеры!
ответ
Нет, глаголы совершенного вида образуют формы только прошедшего и будущего времени.
13 марта 2007
№ 216838
Здравствуйте?
Предложение: В связи с изложенным, с большой долей вероятности, судом могут быть взысканы убытки.
Правильно ли поставлены запятые?
ответ
Корректные варианты пунктуации: В связи с изложенным, с большой долей вероятности судом могут быть взысканы убытки и В связи с изложенным с большой долей вероятности судом могут быть взысканы убытки.
6 марта 2007
№ 216881
Здравствуйте!
Поздравляю всех женщин вашего сайта с наступающим праздником!
Я хочу выяснить несколько трудностей по глаголу движения.
1.Куда ты ходил/ездил в прошлое лето?
=дано такое упражнение как выше и выбрать только один глагол.
я выбрал "ходил", потому,что не написано "на чём". я павильно выбрал?
2.Он шёл домой,когда начлался дождь.
=здесь "он шёл домой" понимается как процесс в прошедшем времени.
а если дано предложения "Он шёл домой." без всякого дополнения, как это понимается?процесс или простой факт?то есть, "he was going home" или "he went home"?или оба возможны?
3.Глаголы типа "ходить" могут выразить движение в двух напрвлениях и в один момент и многократно. тогда в будущем времени эти разницы как выражаются?
например, если я скажу "я буду ездить в ньюйорк"=это в один момент или многократно? и в другом случае как будет будущее время?
ответ
1. Корректны оба варианта: Куда ты ходил прошлым летом? (если ходил пешком) и Куда ты ездил прошлым летом? (если ездил на машине, поезде и т. д.). 2. Глагол шёл имеет значение процесса, незавершенного действия. 3. Буду ездить -- многократно, иначе: поеду.
5 марта 2007
№ 216768
Правильно ли написано НЕ могут НЕ заметить.
Депрессивное состояние родители НЕ могут НЕ заметить.
ответ
Вы написали верно.
5 марта 2007
№ 216680
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, "более того" является вводным словосочетанием?
Спасибо.
ответ
Слова более того могут быть вводными.
28 февраля 2007
№ 216458
СПА-программа. Верно ли написание? По желанию программы могут быть дополнены. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Всё верно.
27 февраля 2007
№ 216246
Как правильно? кремень или кремний?
Несколько кусочков кремня (кремния) могут заменить фильтр.Кремень (кремний)уничтожает все болезнетворные бактерии.
ответ
Так как имеется в виду минерал кремень, правильно: несколько кусочков кремня; кремень уничтожает...
22 февраля 2007
№ 216172
Вопрос такой: может ли выражение "в принципе" быть вводным? Или оно всегда наречие и не требует запятой?
Нужна ли запятая в следующем случае: "В принципе ГК РФ допускает составление дрговора..."? (в смысле "в целом").
Спасибо.
ответ
Обычно в принципе не выделяется запятыми. Однако в ряде случаев эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться. Решение часто (как и в данном случае) принимает автор текста.
21 февраля 2007
№ 216263
Здравствуйте.
Задаю вопрос повторно, так как не получила ответ.
Цитата из учебника русского языка для 2 класса:
"Серый зверюшка, косоглазый длинноушка".
Как правильно определить род каждого из членов предложения? Спасибо.
Загирова Инна
ответ
Слова зверюшка и длинноушка принадлежат к общему роду, т. е. могут выступать в роли как существительных мужского рода, так и существительных женского рода. Но, поскольку в данном предложении с этими существительными согласуются прилагательные в форме мужского рода, род слов зверюшка и длинноушка определяем как мужской.
21 февраля 2007
