№ 314688
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно выражение "прямая видимость" и откуда оно появилось. Сомнения тут вот какие: если видимость не прямая, то какая она? Кривая, частичная? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Насколько мы можем судить, терминологическое выражение прямая видимость широко использовалось в научных текстах уже в середине ХХ столетия. Согласно ГОСТам (например, ГОСТ Р ИСО 5006-2010 "Машины землеройные. Поле обзора оператора. Метод испытания и критерии функционирования") прямая видимость (direct visibility) — это видимость по прямой линии взгляда, определяемая светом от источника света. Вполне вероятно, что термин возник в результате калькирования англоязычного выражения (однако эта гипотеза требует проверки). В качестве антонима известен термин непрямая видимость (indirect visibility) — видимость через зеркало или другое визуальное устройство (например, телевизор, работающий в закрытой схеме TV (CCTV).
29 июня 2024
№ 310402
Подскажите, пожалуйста, как правильно: с 2021-го по 2023 год(ы) или с 2021 по 2023 год? Нужно ли буквенное наращение в первом случае и единственное либо множественное число ставить в конце?
ответ
Корректно: с 2021 по 2023 год.
10 марта 2023
№ 284048
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, корректно ли выражение "Наладка установки в соответствии с гарантийным периодом", я пытаюсь объяснит, что фраза неудачная, но со мной не согласны. Кто прав? Очень, очень надо. Коготок
ответ
Предложение построено некорректно. Предлог в соответствии с, как правило, не используется при указании времени. Верно: Наладка установки в течение гарантийного периода.
13 сентября 2015
№ 217015
Срочно, пожалуйста!
"Первое, что видишь - гигантские золотые буквы Per Aspera ad Astra".
Подскажите, пожалуйста, как оформить предложение: нужно ли двоеточие после "буквы" или, может, просто заковычить латинское выражение?
Спасибо!
ответ
Кавычки не требуются, двоеточие факультативно (необязательно). После слова видишь требуется запятая.
7 марта 2007
№ 222796
Правильна ли постановка запятых в предложении «Позволю себе, для полноты картины, только два маленьких замечания»? Можно ли считать обособленное запятыми выражение обстоятельственным, или же пунктуация в данном случае объясняется иначе?
ответ
Постановка запятых в это мпредложении возможна, если слова для полноты картины выступают как дополнительное замечание, пояснение.
7 июня 2007
№ 225277
Здравствуйте!
Нужно ли выделять запятыми выражение "по меньшей мере" в следующем предложении:
Для восстановления катетер должен иметь(,)по меньшей мере(,) 3 см свободной внешней части трубки на стороне выхода.
Спасибо!
ответ
Указанные запятые не требуются.
16 июля 2007
№ 222732
Скажите, пожалуйста, если в тексте употребляется устоявшееся крылатое выражение "гордиев узел", надо ли его братьв кавычки или нет, раз уж оно такое устоявшееся?
Если можно, ответьте, пожалуйста, поскорее!
Спасибо!
Елена
ответ
Кавычки не требуются.
6 июня 2007
№ 220537
Здравствуйте, уважаемая "ГРАМОТА".
Скажите, пожалуйста, корректно ли выражение "мягкое мерцание". Или мягким может быть только свет, а мерцание - это уже само по себе неяркий, а следовательно, мягкий свет? Спасибо.
ответ
Сочетание мягкое мерцание корректно.
3 мая 2007
№ 204865
Здравствуйте, подскажите, выделяется ли запятой выражение "в целом", стоящее в начале предложения, является ли это вводной конструкцией:" В целом, поражения имели тенденцию к более длительному и стабильному улучшению.."
заранее спасибо
ответ
Слова в целом не обособляются. Обратите внимание, что предложение поражения имели тенденцию к более длительному и стабильному улучшению некорректно, его следует перестроить.
11 сентября 2006
№ 228322
Уже задавала, но не получила ответа на вопрос, насколько корректно употреблять в литературной речи выражение "дипломатический коллапс"? Это калька с английского. По данным яндекса она не сильно распространена в русском.
ответ
Такое сочетание может использоваться на правах термина или новообразования (по аналогии с сочетаниями информационный коллапс, коллапс импорта).
31 августа 2007
