№ 283993
Как в данном случае пишется не (слитно или раздельно): бабульки трудолюбивые, НЕ унывающие, НЕ опускающие рук
ответ
Корректно: неунывающие, не опускающие рук. В первом случае зависимых слов нет, поэтому написание слитное. Во втором – есть зависимое слово, поэтому не следует писать раздельно.
10 сентября 2015
№ 275487
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю следующие пунктуационные правила: По преданию, Мария родилась в небольшом галилейском городе Назарете. Согласно преданию Мария родилась в небольшом галилейском городе Назарете. Ответьте, пожалуйста. Хочется, чтобы этот текст был безупречным. Заранее благодарю
ответ
Да, слова по преданию обособляются как вводные. Обстоятельственный оборот согласно чему-либо факультативно выделяется запятыми (поэтому во втором предложении запятую можно ставить, можно не ставить).
20 мая 2014
№ 275693
Пожалуйста, объясните как правильно писать часы в сутках, если речь идёт о полночи. Например, "7 мая в 24-00 часов" или "7 мая в 00-00 часов"? Есть ли какая-то смысловая разница в этих двух написаниях? Заранее спасибо.
ответ
По сути в первом варианте речь о конце суток (это 00:00 8 мая), а во втором - об их начале. Корректен второй вариант.
28 мая 2014
№ 281631
Доброго времени суток! :) Ответьте, пожалуйста, на вопрос: нужна ли перед союзом "и" запятая в предложении: "Я не занимаюсь пением и вам не советую"??? Мне кажется, что это простое предложение (подлежащее "я" и два однородных сказуемых "не занимаюсь", "не советую"), поэтому запятая не нужна... А если без подлежащего "я", то есть так: "Не занимаюсь пением, и вам не советую". Здесь, мне кажется, уже два односоставных предложения в составе сложного, поэтому запятая ставится, правильно рассуждаю??? Заранее благодарю за помощь!
ответ
В обоих случаях запятая не нужна: перед нами простое предложение с однородными сказуемыми. Просто в первом предложении подлежащее есть, а во втором оно опущено.
24 марта 2015
№ 298090
Уважаемая Грамота! Как правильно: цеховой врач-терапевт или цеховой врач - терапевт? Через тире или через дефис? Спасибо!
ответ
Написание зависит от того, относится ли слово цеховой к существительному врач или к словосочетанию врач-терапевт. В первом случае используется тире, во втором - дефис.
16 сентября 2018
№ 300559
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, верны ли следующие варианты пунктуации в предложении: "Евровидение-2019". Россия в финале - Армения за бортом. "Евровидение-2019". Россия в финале, Армения - за бортом.
ответ
Возможны оба варианта, только во втором не хватает тире: "Евровидение-2019". Россия в финале — Армения за бортом и "Евровидение-2019". Россия — в финале, Армения — за бортом.
18 мая 2019
№ 243277
как правильно? в две тысячи восьмом,-втором,-четвертом? или иначе? "депутатско-чиновничье" - двухтысячночетвертый,-восьмой и тд,режет слух
ответ
Правильно: в две тысячи восьмом, в две тысячи четвертом, в две тысячи втором и т. п. В составных порядковых числительных склоняется только последнее слово.
10 июля 2008
№ 220480
Допустимо ли в книжном тексте использовать деепричастный оборот в безличном предложении. Приведу два примера.
1. Очень важно уметь вовремя смолчать, чтобы не отнять у ребенка детства, взвалив на его хрупки плечи ...
2. Это все равно, что толковать о книге, прочитав лишь ее первую часть.
Спасибо за консультацию.
Петр Чельцов-Бебутов
ответ
Употребление деепричастного оборота, не выражающего действие подлежащего, возможно в безличном предложении при инфинитиве. Предложения построены корректно. Во втором предложении не требуется запятая перед что.
3 мая 2007
№ 213785
ДОбрый день! Подскажите, как объяснить сыну-пятикласснику, почему "Влажны, зелены ветки деревьев" пишется через запятую, а "Влажные зеленые ветки деревьев" - нет. Заранее благодарю.
ответ
В первом предложении прилагательные выступают в роли сказуемых, между ними ставится запятая. Во втором примере прилагательные -- неоднородные определения, между ними запятая не ставится.
18 января 2007
№ 271218
Добрый день! Помогите мне, пожалуйста, разобраться с затруднением. В предложении "Более прозрачного намека трудно было представить" я вижу ошибку, поскольку проверяю вопросом "представить (что?) намек". Но при этом, если заменить всего лишь одно слово и написать "Более прозрачного намека нельзя было представить", слово "намек" в родительном падеже начинает выглядеть совершенно естественно. Как грамотно сформулировать, какое правило тут действует? Или я не права, и во втором случае тоже должно быть написано "более прозрачный намек"? Спасибо за помощь.
ответ
Замена формы винительного падежа на форму родительного падежа связана с отрицанием (выраженным словом нельзя), которое есть во втором предложении. Подробно об этом можно прочесть 1" target=blank>здесь.
4 октября 2013
