№ 255661
Добрый день! Не уверен, что вопрос отправился, поэтому пишу еще раз. Скажите, пожалуйста, как правильно написать: "Вы только что разбили 64 ворот"? Шестьдесят четверо ворот? Шестьдесят четыре ворот?
ответ
Оба варианта грамматически некорректны. Дело в том, что числительное четыре не сочетается с существительными, имеющими только форму множественного числа (сани, ворота, брюки и т. п.). С другой стороны, собирательное числительное шестьдесят четверо неупотребительно само по себе. Поэтому требуется кардинально перестроить предложение.
2 сентября 2009
№ 257235
Здравствуйте!Спрашиваю,наверное, в сотый раз:как правильно "в последние 5 лет" или "в 5 последних лет"?Если есть разница,то какими правилами ее можно объяснить?
ответ
Более употребительно: за последние пять лет (т. е. в течение пяти последних лет).
19 января 2010
№ 257868
Уважаемая Грамота! Подскажите, нужны ли знаки препинания в следующем предложении: Просим выслать в наш адрес счет для оплаты на приобретение 1 шт., выпускаемого Вашей фирмой, многоцелевого рядного шарнирного вращающегося соединения
ответ
Нужно убрать запятые и поставить точку в конце предложения.
12 февраля 2010
№ 240026
День добрый, не подскажете, нужно ли выделять запятыми "во всех смыслах полезная" в таком предложении: Эта во всех смыслах полезная вещица может быть доукомплектована на ваш вкус Спасибо
ответ
Нет, выделение запятыми не требуется.
25 апреля 2008
№ 240876
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте, правильно ли написана следующая фраза (поскольку здесь идут неоднородные приложения, то запятые не нужны?): "Директор института доктор технических наук профессор Иванов". Спасибо за Ваш ответ.
ответ
Правильно: директор института доктор технических наук, профессор Иванов. Доктор наук и профессор – однородные приложения.
21 мая 2008
№ 241501
Уважаемое справочное бюро! Третий раз задаю вопрос и все-таки надеюсь получить хоть какой-то ответ. Корректно ли назвать детскую книгу "Домашние питомцы"? Сочетаются ли между собой эти слова? Спасибо.
ответ
Ошибки в этом словосочетании нет.
3 июня 2008
№ 256395
Это звучит очень клише. Корректно ли данное выражение? Если нет, то поясните, пожалуйста, как следовало составить фразу. Надеюсь, в этот раз все таки получить ответ на свой вопрос! Заранее благодарна.
ответ
Верно: это звучит как клише.
10 ноября 2009
№ 257100
Почему при проверки через ваш сайт слова баннер, пишется, что множественное число баннерА, а в вопросе № 253382 вы отвечаете, что правильно писать баннерЫ? Так как же все таки правильно писать?
ответ
Правильно: баннеры. В словарной статье баннер, -а указывается не окончание именительного падежа множественного числа, а окончание родительного падежа единственного числа.
28 декабря 2009
№ 260479
Здравствуйте! Я уже посылала вам вопрос, но, к сожалению, не получила ответа. Попытаюсь еще раз. Вопрос: употребляется ли слово индустрия во множественном числе, и если да, то каково правило? Спасибо
ответ
Форма мн. ч. малоупотребительна, но все же можно представить такой контекст: тяжелая и легкая индустрии.
14 апреля 2010
№ 262052
Здравствуйте!!! Большой толковый словарь, словарь Ожегова-Шведовой дает слово "наверняка" и как наречие, и как вводное. Портал ваш категоричен - только наречие! Неужели оно не может быть вводным? Спасибо!!!
ответ
В соответствующей статье «Справочника по пунктуации» мы отмечаем, что в ряде словарей русского языка слово «наверняка» рассматривается как вводное в значении «конечно, разумеется»: Он, наверняка, опоздает. Однако примеры из художественной литературы показывают, что слово «наверняка» и в этом значении не выделяется знаками препинания.
27 мая 2010
