№ 300733
Добрый день, как правильнее пригласить в кабинет- входите или войдите? Какая разница между этими словами? (повелительными формами совершенного и несовершенного вида)
ответ
25 мая 2019
№ 229979
Нужно ли в предложении "Отсюда как на ладоне видны все подъемы" выделять запятыми "как на ладоне". Если не то, почему?
Спасибо.
ответ
Запятые нужны. Обратите внимание на окончание существительного: Отсюда, как на ладони, видны все подъемы.
22 сентября 2007
№ 231370
Могу ли рассчитывать на получение ответа сегодня:"…большинство инноваций не окупаЮтся/окупаЕтся, что(,) в свою очередь(,) ведет к снижению денежного дохода".
ответ
Корректны оба варианта: не окупается и не окупаются. Указанные запятые нужны.
18 октября 2007
№ 249264
Здравствуйте! Очень прошу ответить!!! Здесь вы сможете насладиться видом ласкового, кристально чистого (или кристально-чистого) моря. Спасибо заранее, жду с нетерпением ответа
ответ
Верно раздельное написание: кристально чистый.
2 декабря 2008
№ 263048
Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, предложение. На самом утюге выбито: "УТП" (что, видимо, означат: "утюг с терморегулятором и паром").
ответ
На самом утюге выбито "УТП" (что, видимо, означает "утюг с терморегулятором и паром").
13 августа 2010
№ 220241
Здравствуйте! Обращаюсь четвертый день! Я, видимо, задаю очень сложный вопрос! Вопрос: как правильно пишутся слова «социоэкономико(?)математический», «материально(?)энергетически(?)информационный». Спасибо!
ответ
Корректно: социо-экономико-математический, материально-энергетически-информационный.
27 апреля 2007
№ 228487
Мои вопросы, видимо, затерялись. В каждой паре танцует(ют) мальчик и девочка. Сколько человечков сможет(гут) перелететь на четырех цветках? Подскажите, очень нужно.
ответ
В обоих случаях возможны оба варианта.
4 сентября 2007
№ 200445
Нужна ли запятая после а в фразе
Они дают возможность видеть реакцию покупателей, а, стало быть, выработать сбытовую политику.
Заранее спасибо
ответ
Правильно: Они дают возможность видеть реакцию покупателей, а стало быть, выработать сбытовую политику.
7 июля 2006
№ 280496
Здравствуйте, коллеги. Я уже задавала свой вопрос, но в череде праздников он, видимо, затерялся. Помогите, пожалуйста, в работе очень часто приходится с этим сталкиваться. Как правильно - с большой или маленькой буквы писать в(В)ысочайший указ "О наделении полномочиями...", и(И)менной высочайший указ и т. п. И второй вопрос: какое написание верно - Правительствующий Сенат или Правительствующий сенат? (Текст монографии о реформах 60-х гг. 19 в.) Спасибо.
ответ
1. Корректно с прописной буквы, если это официальные названия исторических документов: Высочайший указ «О…», Именной высочайший указ.
2. Верно второе написание: Правительствующий сенат.
20 января 2015
№ 319368
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, требуется ли постановка вопросительного знака в следующих предложениях:
1) к вопросу № 317713:
В результате анализа вышеизложенного / вышеизложенного анализа возникают следующие вопросы:
– допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда;
– не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда.
2) к вопросу № 317711:
Из следующей формулировки остаётся непонятным, должно ли быть выполнено согласно «Правилам противопожарного режима в Российской Федерации», утв. пост. Правительства от 16.09.2020 № 1479 (далее – ППР) только оснащение огнетушителями или еще и ремонт пожарных гидрантов и внутреннего противопожарного водопровода зданий: "На объекте следует выполнить ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода, оснащение огнетушителями в соответствии с требованиями ППР".
Чем объясняется постановка точки, а не вопросительного знака в ответах на указанные вопросы?
ответ
В обоих случаях содержание вопроса (вопросов) представлено в придаточном изъяснительном предложении, связанном с главной частью союзом-частицей ли. Такой вопрос называется косвенным и не требует вопросительных знаков в конце предложения. Косвенные вопросы могут быть связаны с главной частью не только союзом-частицей ли, но и союзным словом, сравним: Остаётся непонятным, как это случилось; Возникает вопрос, кто это сделал.
Отметим, однако, что примеры всё же несколько разные. Во втором из них вопрос всего один и придаточное зависит от сказуемого остается непонятным, так что допускается только один вариант оформления — тот, который приведен в ответе.
В первом же примере вопросы относительно самостоятельны и им предшествует обобщающее слово следующие (сравним вариант без этого слова и с более тесной связью между придаточными: ...возникают вопросы, допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда и не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда), поэтому, кроме приведенного в ответе варианта, возможно и оформление прямых (уже не косвенных) вопросов в виде нумерованного списка:
...возникают следующие вопросы:
1. Допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда?
2. Не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда?
23 ноября 2024
