№ 296898
Здравствуйте, возникла сложность при проверке. Какой вариант верен согласно нормам русского языка ? "История универсальной рекламной модели начинается (началась) в конце XIX века." начинается или началась и почему?
ответ
3 апреля 2018
№ 263582
Здравствуйте! Вы сообщили, что употребительным является вариант "не обращай вниманиЯ". Это исключение, традиция? Ведь по правилам русского языка должно быть "не обращай вниманиЕ".
ответ
При отрицании в подобных случаях используется форма родительного падежа: обрати вниманиЕ - не обращай вниманиЯ.
31 августа 2010
№ 289213
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, оправдано ли с точки зрения правил русского языка использование знака деления ÷ в качестве обозначения диапазона в документах, например во фразе "причалы 1÷5"?
ответ
В значении «от... до» правилами правописания рекомендуется ставить тире. Однако в технической литературе допустимо использовать знак ÷.
29 июня 2016
№ 232699
Правильно ли писать аббревиатуру ГУ(-)ВШЭ (Государственный университет - Высшая школа экономики) через дефис. Задаю вопрос второй раз. Ответься, пожалуйста, что на этт счет говорт правила русского языка.
ответ
Верно писать через дефис: тире заменяется на дефис, так как части названия не являются словосочетаниями (пишутся без пробела).
18 ноября 2007
№ 244265
Как правильно, с точки зрения русского языка, написать название театра Kodak theatre? а. Кодак-театр б. Театр "Кодак" в. Кодак театр г. Театр Кодак Или иначе?
ответ
Вариант театр "Кодак" кажется наиболее удачным (если речь действительно идет о театре).
12 августа 2008
№ 242662
Здравствуйте! При переводе с английского языка термина carnauba wax возник вопрос: "Как же правильно написать: карнаубский воск или воск карнауба?" Какой вариант будет правильным? Спасибо!
ответ
Правильно: карнаубский воск, воск из листьев карнаубы.
30 июня 2008
№ 237003
Ответьте, пожалуйста, как правильно писать предлог "в соответствии" или "в соответствие". Например: " ... произносились в соответствии(?) с орфоэпическими нормами татарского языка". Спасибо.
ответ
Предлог пишется с И: в соответствии с чем-либо. Правильно: произносились в соответствии с орфоэпическими нормами татарского языка. Но: привести что-либо в соответствие чему-либо.
19 февраля 2008
№ 237786
Добрый день! Скажите, пожалуйста, правильно ли с точки зрения русского языка название "Отдел перспективного развития"? Или это "масло масляное"? Что-то в этом смущает...
ответ
Название не совсем корректно.
5 марта 2008
№ 248368
Здравствуйте! 2 вопроса: 1) Правда ли, что в новой норме языка разрешено ударение укрАинский, наряду с украИнский? 2) Как правильно: скучать по тебе или скучать за тобою
ответ
1. Нет.
2. Правильно: скучать по тебе.
9 ноября 2008
№ 246907
Здравствуйте! Подскажите, верно ли, что сочетание "переводчик английского языка" неверно? Если я не ошибаюсь, то могу ли я как-то это обосновать, ссылаясь на зафиксированные нормы?
ответ
Вы правы, сочетание переводчик английского языка некорректно. Правильно: переводчик с какого-либо языка (на какой-либо язык). Слово переводчик не требует употребления после себя предлога в таких конструкциях: переводчик Пушкина, Гете, Сервантеса...; переводчик технической, художественной... литературы. См., например: Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. М., 2002.
8 октября 2008
