№ 283877
Рассудите, пожалуйста. По правилам русского языка фамилия Романчук (мужского рода должна склоняться (Романчука Никиты), однако отец рассказывает о том, что его фамилию никогда не склоняли и в пору его обучения в школе и на сегодняшний момент. Как можно с достоверностью убедить и настоять на том, чтобы учитель не склонял нашу фамилию вопреки правилам?
ответ
«Никогда не склоняли» означает всего лишь, что в семье на протяжении многих лет повторялась грамматическая ошибка (увы, правила склонения фамилий неизвестны многим носителям языка, фамилию не склоняли исключительно из-за незнания правил). Фамилия – это слово, а слова подчиняются грамматическим законам языка. Склонение мужской фамилии Романчук обязательно; настаивать на том, чтобы учитель ее не склонял, – всё равно что настаивать на том, чтобы он говорил «живу в Москва», «работаю в школа».
2 сентября 2015
№ 276463
Здравствуйте. Вопрос мне задал ученик - иностранец. Фраза: У меня былА ( ж.р.) книга(ж.р.). У меня не былО книги. Книга женского рода и должно корреспондировать с глаголом, но как оказалось не всегда. Не знаю, какое правило действует в данном случае и не могу объяснить. Почему при отрицании глагол быть(иметь) принимает окончание среднего рода при любом роде существительного, а вот без отрицания этого не происходит. Книга былА, снег был, окно былО. Но книги, снега и окна не былО. Подскажите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Скорее, следует сопоставить предложения типа нет чего-либо – не было чего-либо – не будет чего-либо (так называемые безличные предложения). Нетрудно заметить, что в настоящем и будущем времени согласование сказуемого и дополнения по грамматическому роду не происходит (слова нет и не будет не имеют показателя рода). В прошедшем времени для подобных конструкций фиксированно употребляется средний род сказуемого (не было).
22 июля 2014
№ 293912
Здравствуйте. Надо ли тут разделить запятой "и с тем и с другим"? Главное - не дисциплина, а активность. Впрочем, у парламентариев порядок и с тем, и с другим.
ответ
Это сочетание является цельным по смыслу и не требует постановки запятой.
22 июля 2017
№ 272853
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении и почему: Но войны пока нет (,) и мира ничего не обещает.
ответ
Запятая ставится между частями сложносочиненного предложения.
23 января 2014
№ 263855
"Она уже не могла себя сдерживать(?) и сама инстинктивно раздвинула ножки" Нужна ли тут запятая? И почему?
ответ
Запятая не нужна: неповторяющийся союз и соединяет однородные сказуемые.
21 сентября 2010
№ 267238
Нужна ли запятая после то есть? Это не самостоятельный тип, а его разновидность, то есть и прозрачный, и белый...
ответ
Пунктуация верна, дополнительные знаки препинания не нужны.
6 ноября 2012
№ 297435
Здравствуйте! Предложение: "И то(,) этот вопрос решал прокурор, а не опека". "И то" нужно выделять запятой? С уважением, Дарья
ответ
15 июня 2018
№ 297545
Не покупайте фрукты с признаками загнивания, арбузов и дынь частями. Нужно ли ставить тире после арбузов и дынь? Спасибо.
ответ
Верно без тире: Не покупайте фрукты с признаками загнивания, арбузы и дыни частями.
10 июля 2018
№ 287006
Добрый вечер. Определите, пожалуйста, подлежащее и сказуемое в следующем предложении: "Ничего, к сожалению, не вышло и со средней историей"
ответ
"Справка" не выполняет домашних заданий.
23 февраля 2016
№ 296207
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в предложении снизу? Прагматично и разумно, и не нарушает догм веры.
ответ
Ваш вариант пунктуационного оформления имеет право на существование.
8 февраля 2018
