№ 300180
Добрый день. В предложении: «Поделись этой ссылкой с друзьями и получай классные призы сразу после того, как только они станут участниками нашего мира.» Конструкцию «сразу после того, как только» можно считать неграмотной или это стилистическая особенность, которая допустима? И допустимо ли это в письменной речи? Мне она кажется неграмотной и перегруженной, так как предложение не теряет свой смысл, если удалить либо «сразу после того»: «Поделись этой ссылкой с друзьями и получай классные призы, как только они станут участниками нашего мира.» Либо «только»: «Поделись этой ссылкой с друзьями и получай классные призы сразу после того, как они станут участниками нашего мира.» Спасибо за ответ.
ответ
Это ошибка, такую конструкцию не следует употреблять ни в устной речи, ни на письме. Варианты, которые Вы предложили, корректны.
30 марта 2019
№ 260685
Будьте так любезны: как в справочном издании правильно поставить ударение в слове "верстах": расположен в 7 верстах, в 5 верстах от города, и т.п.
ответ
В таких конструкциях ударение падает на окончание: в 7 верстах, в 5 верстах. Но ср.: исчисление расстояния в вёрстах.
20 апреля 2010
№ 202741
Нужны ли запятые в таких предложениях, как: Есть, что сказать; Есть, на что посмотреть? Или тут лучше обойтись без знаков препинания?
ответ
Запятые в подобных конструкциях не ставятся: есть куда поехать, есть чем заняться, есть что сказать, есть на что посмотреть.
9 августа 2006
№ 217106
Здравствуйте :)
Существуют ли такие случаи, когда необходимо обособлять ТО ЕСТЬ?
ответ
Обособляются пояснительные конструкции с то есть: Мы доехали на своих лошадях в возке, то есть в крытой рогожею повозке.
11 марта 2007
№ 326056
Здравствуйте! Как верно написать: сохранение взаимоуважения и -выручки или сохранение взаимо- уважения и -выручки?
ответ
Если есть необходимость сохранить именно такую конструкцию, следует использовать висячий дефис только в усеченном слове: сохранение взаимоуважения и -выручки.
29 сентября 2025
№ 231227
Подскажите, пожалуйста, возможна ли постановка тире в данном предложении при авторском интонационном выделении: "Представляется, мотивировка решения и его выводы могут оказаться очень полезными россиянам - как для подготовки запланированных законов, так и в текущей налоговой практике".
С уважением, -
ответ
Тире может быть поставлено как интонационное.
16 октября 2007
№ 320240
Я очень ценю вашу помощь, а ответы Дымарского - на вес золота. Как интерпретировать степень категоричности и какой вариант более выразителен при таких объяснениях: «отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев» и «через отрицание даже одного единичного случая»? Это понимание лишь субъективное или оно сразу понятно по выбору глагольного аспекта?
(1) Никогда не сказал СВ ни одного слова упрёка. – это «потенциальное значение можно рассматривать также как производное от наглядно-примерного: постоянно возможное представлено через единичное»?
(2) Никогда не говорил НСВ ни одного слова упрёка. – более категорично, не так ли?
«Конкуренция видов наблюдается в конструкциях с никогда не и ни разу не. Несовершенный вид передаёт здесь отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев, а совершенный — через отрицание даже одного единичного случая». [О.П. Рассудова. Употребление глаголов в русском языке. - 1968].
ответ
Я не вижу различий в категоричности между этими двумя примерами. Различие вижу только в том, что употребление глагола СВ в прошедшем времени (в отличие от будущего) в сочетании с никогда в принципе противоречит семантике этого наречия: никогда означает, что было много случаев [сказать слова упрека], но ни в одном из них этого действия не было. Речь, соответственно, идет о некотором множестве потенциальных осуществлений действия: для этой цели используется НСВ.
*Никогда не пришел почти так же плохо, как *Иногда пришел. Единственный случай, когда никогда не пришел более или менее допустимо, — это конструкция с так и: Много раз собирался ко мне в гости, грозился зайти буквально завтра, но потом неожиданно уехал и так никогда и не пришел.
Поэтому хороший русский язык НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ употреблений типа *Никогда не сказал ни одного слова упрека. В любом подобном употреблении я вижу или небрежность говорящего, или слабость языкового чутья, или влияние какого-нибудь иностранного языка.
14 декабря 2024
№ 309851
Корректно ли предложение "А практика бывает как часто?" в сравнении с "А как часто бывает практика?"? Если корректно, не имеет ли такая форма какого-то окраса? Не знаю подходящего термина, но я спрашиваю о том, что не воспримут ли такое предложение как просторечное?
ответ
Фраза характерна для разговорной речи. За пределами бытового общения, когда нужно следовать строгой литературной норме, употреблять подобные конструкции не следует.
31 августа 2022
№ 283804
Здравствуйте. У нас с супругой очень старый спор, надеюсь вы его разрешите! Как правильно говорить:"я ем ягоду" или "я ем ягоды"? Мы имеем в виду что употребляется малина, более одной штуки!))))
ответ
Обе конструкции возможны. Форма единственного числа (ем ягоду) может быть употреблена для обозначения не конкретного объекта, а целого класса объектов.
29 августа 2015
№ 283550
Нужны ли запятые: Жить здесь(,) даже при огромном желании(,) пока нельзя.
ответ
Запятые можно поставить, если рассматривать слова даже при огромном желании как присоединительную конструкцию, содержащую дополнительное замечание. Решение принимает автор текста.
14 августа 2015
