№ 313783
Подскажите,почему в этом предложении вводное слово выделяется только с одной стороны ? :
''Он переминался с ноги на ногу ,видимо робея''
ответ
Вводное слово видимо относится только к обособленному члену предложения (в данном случае к обстоятельству, выраженному деепричастием).
30 мая 2024
№ 292822
Добрый день! Нужна ли запятая после "Ибо" в предложении: Ибо, если бы вы видели награду, вы трудились бы ради награды.
ответ
23 апреля 2017
№ 211745
Скажите пожалуйста, в предложении "На картине мы видим блюдце с ароматной(,) сочной(,) спелой клубникой." нужны запятые или нет? И почему?
ответ
Если считать перечисленные признаки взаимообусловленными, запятые в скобках следует поставить.
10 декабря 2006
№ 208561
Можно ли сказать в отношении жалобы, что она "не затребовалась" (т.е. не была затребована, видимо, во мн. числе). Спасибо
ответ
Нет, лучше сказать: не была затребована.
30 октября 2006
№ 200421
Пожалуйста, проверьте, корректно ли предложение: В чем они видят решение К ТОМУ, чтобы более эффективно претворять эту политику в жизнь.
ответ
Предложение некорректно.
7 июля 2006
№ 206087
Подскажите, "не" слитно или раздельно: Не замерзающая в Красноярске река...
Видимо, раздельно – есть зависимые слова, но почему- то сомневаюсь. Спасибо
ответ
Если река не замерзает только в красноярске, а в остальных местах замерзает, корректно раздельное написание. Если в Красноярске есть незамерзающая река, корректно слитное написание и другой порядок слов: незамерзающая река в Красноярске.
28 сентября 2006
№ 200500
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении:
Если и захочу я кого-нибудь видеть,- так это тебя, юную, нежную, заботливую.
ответ
Предпочтительно: Если и захочу я кого-нибудь видеть, так это тебя, юную, нежную, заботливую.
8 июля 2006
№ 204375
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, что означает слово гроссбух? Бух - это, видимо, от "бухгалтерия", а что стоит за первой частью слова?
ответ
Гроссбух -- бухгалтерская книга, дающая сводку всех счетов и приходно-расходных операций.
1 сентября 2006
№ 322586
Здравствуйте, как пишется НЕ с причастием в данном предложении? "Мальчики, (не) знающие, куда исчез Кай, говорили только, что видели его".
ответ
Верно раздельное написание причастия, так как от него зависит придаточная часть: Мальчики, не знающие, куда исчез Кай...
26 марта 2025
№ 257051
Уважаемая Грамота! Регулярно пользуюсь вашими услугами, в том числе просматриваю Справку. Хочу вернуться к актуальному (думаю, он еще не утратил своей актуальности) вопросу № 256989 - как писать фразу "С Новым 2010 годом!". Позволю себе не согласиться с вашим ответом (хоть он и очень развернутый) на этот вопрос. И, по-моему, вы озадачили им очень многих филологов. С одной стороны, ответ очень аргументированный, особенно что касается определения "новый" (и с ним нельзя не согласиться, хотя традиция написания праздника с прописной буквы не очень с этим согласуется). Но, с другой стороны, почему для обособления номера года вы рекомендуете только одну запятую? Ведь согласно правилу об уточняющих членах предложения, их следует выделять запятыми с обеих сторон (см. того же Д.Э. Розенталя). Кроме того, очевидно, что числительное в этой фразе является порядковым, а значит, требует наращения! Я лично вывела для себя следующий вариант написания этой спорной фразы: "С новым, 2010-м, годом!". По-моему, он единственно верный. Если нет - выслушаю ваши аргументы. О. Горина
ответ
Оксана, не можем с Вами согласиться. Наращение после числительного 2010 не требуется. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой указывает, что к порядковым числительным в виде арабских цифр без наращения падежного окончания относятся в том числе даты (годы и числа месяца), если слово год или название месяца следует за числом. Поскольку во фразе с новым, 2010 годом слово год следует за числом, наращение не нужно. А вот в такой, например, фразе: ну, за новый, 2010-й! – наращение должно быть.
Теперь по поводу запятой. По нашему мнению, слова две тысячи десятый следует считать пояснительным определением (т. е. таким, перед которым можно вставить слова а именно), а не уточнением. Уточнение – это переход от более широкого понятия к более узкому, а пояснение – это обозначание одного и того же понятия другими словами. Поскольку в преддверии 2010 года, говоря новый год, мы имеем в виду именно 2010-й (а не какой-нибудь другой), слово новый нельзя считать более широким понятием, а 2010-й – более узким, эти слова обозначают одно и то же – год, который начнется после 2009-го. Пояснительные согласованные определения не выделяются, а лишь отделяются от поясняемого определения запятой, поэтому запятая в рассматриваемой фразе только одна. На наш взгляд, пример из справочника Д. Э. Розенталя вступим в новое, XXI столетие представляет собой точную аналогию с фразой поздравляем с новым, 2010 годом.
24 декабря 2009
