№ 213297
Повторно. Здравствуйте, помогите выбрать корректный вариант(ы): 1 изготавливаем (изготовление) на заказ;
2 изготавливаем (изготовление) по заказу;
3 изготавливаем (изготовление) под заказ.
ответ
Правильно: по заказу и на заказ.
10 января 2007
№ 322988
И вот, наконец, в поле на пригорках показалась земля. И как же все ей обрадовались!
Нужно ли выделять запятыми слово наконец?
ответ
Для обоснованного ответа на вопрос нужно знать предыдущий контекст предложения.
1 мая 2025
№ 323058
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять запятыми "в духовном смысле"?
Под словом «камень», в духовном смысле, подразумевается завершённый характер, в котором ...
ответ
Для обособления сочетания в духовном смысле нет оснований. В этом предложении сочетание играет роль несогласованного определения к слову слово и несет в себе важную для понимания текста (не попутную) информацию.
6 мая 2025
№ 326739
Здравствуйте!
Можно ли здесь поставить запятую после "ведь": "Ведь(,) будучи опытным вором, он с давних пор привык цепляться за любую возможность".
ответ
Запятую нужно поставить, поскольку после слова ведь начинается деепричастный оборот: Ведь, будучи опытным вором, он с давних пор привык цепляться за любую возможность.
15 октября 2025
№ 327165
Здравствуйте! Подскажите, пжл, какой корень в слове «известны»
(«…науке известны случаи…»);
какой корень в слове «издавало» («…их горло издавало …звук»).
Спасибо!
ответ
В слове известны выделяется корень -вест-, в слове издавало — корень -да-.
28 октября 2025
№ 261594
День добрый. Вы пишете, что в значении "знаменитый человек" _звезда_ - существительное женского рода (даже если речь идет о мужчине). Со словом ЛЕГЕНДА дела обстоят так же?
ответ
Обозначая лицо мужского пола, существительное легенда не перестает быть существительным женского грамматического рода. Биологический пол и грамматический род - разные вещи!
17 мая 2010
№ 259706
Здравствуйте. Будьте любезны помочь разобраться: как все-таки правильно писать слово "естественно-научный" - слитно или через дефис? Ваш портал, как и один из словарей русского языка (изд-во "Русский язык"), придерживается написания через дефис. С другой стороны, орфографический словарь изд-ва "Высшая школа" (1996), как и MS Word, рекомендует написание слитно. По мере своей деятельности часто сталкиваюсь с этим словом и хотелось бы определенности. Может быть, вы могли бы порекомендовать ссылку на официальный словарь норм русского языка? Заранее благодарен. С уважением, Дмитрий Сергеевич Боголюбов, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института цитологии РАН.
ответ
Современной орфографической норме соответствует написание естественно-научный. Можно сослаться на «Русский орфографический словарь» РАН под ред. В. В. Лопатина (М., 2007) – самый полный современный орфографический справочник, а также на «Орфографический словарь русского языка» Б. З. Букчиной, И. К. Сазоновой, Л. К. Чельцовой (М., 2008), включенный приказом Министерства образования и науки РФ в список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации.
Затруднения в написании слова естественно-научный обусловлены тем, что по «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года (которые действуют до сих пор) верно слитное написание этого слова (как образованного от словосочетания естественные науки). Однако в пунктах, касающихся слитного / дефисного / раздельного написания, «Правила русской орфографии и пунктуации» устарели и расходятся с современной практикой письма, поэтому необходимо руководствоваться предписаниями современных орфографических словарей.
29 марта 2010
№ 301258
Как правильно: "Они увидели столпившихся под лиственницей грибов." или "Они увидели столпившиеся под лиственницей грибы."? В том контексте, что это сказочная повесть, повествование в которой идёт от лица грибов. Грибы являются персонажами, умеющими говорить и передвигаться, и их названия: Лисички, Рыжики, Мухоморы... — пишутся с заглавной буквы.
ответ
30 июня 2019
№ 325073
Здравствуйте! Пожалуйста, посоветуйте качественные словари этимологии русского мата. Стала натыкаться на очень спорный материал в интернете о происхождении некоторых матерных слов, в правильности которого сильно сомневаюсь, но обратных доказательств нет. Спасибо!
ответ
Поскольку корней слов, которые относятся к обсценным (матерным), весьма мало, то нет и нужды в специальных этимологических словарях такого рода лексики. Некоторые из корней описаны в «Этимологическом словаре славянских языков» под редакцией О. Н. Трубачева. Вполне достоверные с научной точки зрения сведения о происхождении русского мата можно почерпнуть из краткой лекции «Откуда взялся мат?» на ресурсе Arzamas.
12 августа 2025
№ 313290
"Мы рады быть вам полезны" - так можно?
Мне кажется, правильно "полезными" в данном предложении..
ответ
Да, полная форма прилагательного предпочтительна.
3 апреля 2024
