№ 223740
Подскажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация в следующем предложении: "... я постараюсь по возможности приехать вовремя...". Т.е. является ли "по возможности " и "по мере возможности" вводной конструкцией?
Спасибо.
ответ
Слова по возможности, по мере возможности обычно, как и в этом случае, не являются вводными.
22 июня 2007
№ 316306
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять оборот со словом "вроде" в данном предложении: "Остальные параметры (,) вроде вида организмов, температуры инкубации и т.д. (,) оставить без изменений". Спасибо
ответ
В этом предложении оборот с предлогом вроде уточняет определение остальные и обособляется.
23 августа 2024
№ 213542
Сегодня мне задали вопрос: «Почему „одиННадцать“ пишется с двумя эн, а остальные — двенадцать, тринадцать, четырнадцать и д. т. — с одной? Просили отыскать объяснение, если оно существует. Спасибо!
ответ
В современном русском языке слово одиннадцать считается словарным. Написание удвоенной согласной обусловлено историческими причинами: слово одиннадцать образовано от древнерусского сочетания один на десять (то есть буквально «десять плюс один»). При этом первая буква Н относится к слову один, а вторая - к слову на.
16 января 2007
№ 216309
Ответьте, пожалуйста, как правильно писать такие скоращения: 1-й или 1-ой (или 1-ый, в зависимости от смысла), 1-я или 1-ая и т.д. - есть ли определенное правило?
ответ
См. http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=243 [«Письмовник»]. Правильно: 1-й, 1-я.
26 февраля 2007
№ 217347
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется: "сумма денежных средств, полученная с использованием рассчетов БАЛЬНОЙ модели" (с одной буквой "л" или двумя)?
Заранее спасибо за Ваш ответ.
ответ
Правильно: ...с использованием расчетов балльной модели.
14 марта 2007
№ 315373
Склоняются ли названия иностранных спортивных команд? И если да, то какое из двух слов - второе? Например, Реал Мадрид - Реал Мадрида, Реал Мадриде и т.д.?
ответ
Корректно: в "Реале" (Мадрид), в мадридском "Реале", в мадридской команде "Реал".
См. также 258086
19 июля 2024
№ 319798
Будет ли стоять запятая: "А соответствии с определением видного ученого-экономиста Л. И. Абалкина (?) экономическая безопасность — это ..."
Здесь будет применимо правило о вводных конструкциях со значением источника сообщения?
ответ
В данном предложении конструкция "в соответствии с определением видного ученого-экономиста Л. И. Абалкина" не является вводной, а выполняет функцию обстоятельства образа действия. Запятая перед словом "экономическая" не требуется, однако ее постановка не будет ошибкой, так как для смыслового выделения или для попутного пояснения могут обособляться обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей (обычно с предлогами), особенно если при этих существительных имеются пояснительные слова.
5 декабря 2024
№ 325302
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, отделяется ли двоеточие пробелами: масштаб 1:25000, сыворотки с титром ниже 1:32, соотношение эритроцитов и тестовых реагентов – 1:10 и т. д. Спасибо!
ответ
Да, двоеточие как знак отношения отделяется от чисел пробелами.
2 сентября 2025
№ 323846
Здравствуйте! Почему мы пишем "из льва", хотя после предлога слово начинается на Л и после неё идёт согласна В. По правилам же тогда нужно писать "изо льва".
ответ
Вариант изо льва соответствует правилам, но встречается редко, ср.: ...а человечье торчит изо льва, во все стороны мельницей ходит (А. М. Ремизов, 1952). Десять русских предлогов имеют варианты с о (т. н. вокализованные) — без, в, из, к, над, об, от, под, перед, с. Употребление вокализованных вариантов описывается длинным набором условий, но лишь в немногих случаях оно является строго обязательным (как, например, в сочетаниях с падежными формами местоимения я, начинающимися с двух согласных, — ко мне, со мной, надо мной, обо мне и др.). Употребление вокализованных вариантов в русском языке сокращается, при этом их появление более вероятно в высокочастотных сочетаниях и менее вероятно — в низкочастотных. Поэтому в речи более вероятны сочетания со львом, ко льву (как относительно распространенные) и гораздо менее вероятно сочетание изо льва (как редкое). Об употреблении предлогов типа ко, со см. также в «Письмовнике».
11 июля 2025
№ 229684
Подскажите, пож-та, верно ли мы употребляем предлоги в следующих случаях: договор действует ПО 31.12.2006 (т.е. мы подразумеваем, что 31.12.2006 договор еще действует, а 01.01.2007 - уже нет) и договор действует ДО 31.12.2006 (т.е. 30.12.2006 договор действует, а 31 декабря - уже нет). т.е. мы склонны думать, что предлог ПО подразумевает "включительно указанной даты", а предлог ДО - исключительно до указанной даты. мы правы?
Пож-та, обоснуйте свой ответ или подскажите источники, к которым можно обратиться. Спасибо.
ответ
20 сентября 2007
