Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 218900
К вопросам 218 829, 217658, 215685. Вы пишете, что слова "тем не менее" обычно запятыми не выделяются. Только иногда они сближаются по значению с вводными и обособляются, но пунктуация зависит от контекста. При этом во всех ответах, где вы допускаете существование вводного значения у этого выражения, вы приводите один и тот же пример: Он, тем не менее, приедет или Он, тем не менее, пришел. Каким контекстом можно объяснить вводность этого выражения? Не могли бы вы привести еще несколько примеров "вводного значения" слов тем не менее? Само отсутствие примеров в ваших ответах и постоянные ссылки на некий таинственный контекст, исходя из которого это словосочетание обособляется или не обособляется, мало помогают в решении вопроса об обособлении. С союзом "тем не менее" всё более или менее ясно. Неясно, как отличить наречное значение от вводного. Убедительно прошу вас ответить на этот вопрос развернуто, потому что все ваши предыдущие ответы на этот вопрос (их десятки, если не сотни) мало что прояснили.
ответ
Ответы о том, что тем не менее может быть вводным выражением, даны на основании примеров из художественной литературы, в частности: Мы, мол, все понимаем, но, тем не менее, должны проявлять вежливость (В. Шукшин, Пост скриптум). Такое употребление встречается нечасто и основывается, как правило, на интонации.
9 апреля 2007
№ 250897
Правильно ли написано предложение: Стоя у дверей в гостиную, мне был ясно слышен их разговор.
ответ
В предложении допущена ошибка, связанная с использованием деепричастного оборота.
26 января 2009
№ 325212
Здравствуйте!
Подскажите, почему в предложении «существенная часть его трудов составлена ясным и доступным языком, и может быть воспринята непосредственно самым широким кругом людей» перед союзом стоит запятая? Разве здесь не простое предложение с однородными сказуемыми, соединенными одиночным союзом «и»?
ответ
Запятая здесь не нужна.
29 августа 2025
№ 244189
Спасибо за ответ на вопрос № 244 176. Остается не ясным объяснение "по смыслу". Пожалуйста, подскажите источник, в котором содержится правило о расстановке знаков препинания в предложениях с заголовком (в кавычках и без), представляющим собой причастный оборот. Еще раз спасибо!
ответ
В вашем примере концец причастного оборота не совпадает с концом фразы. Слова "на 1 л.", завершающие фразу, не входят в состав оборота, поэтому перед ними нужна запятая.
11 августа 2008
№ 294765
По поводу вопроса № 294757, п. 2 Разве перед "или" не требуется запятая? На мой взгляд, тут явное противопоставление.
ответ
Запятая не ставится, поскольку части сложносочиненного предложения объединены вопросительной интонацией.
30 сентября 2017
№ 314458
как правильно: Не ясно, был ли дан ответ клиенту или Неясно, был ли дан ответ клиенту?
ответ
Возможны оба варианты. Раздельное написание подчеркивает отрицание, слитное — утверждает неясность.
25 июня 2024
№ 316431
Со словом чат-бот всё ясно: оно пишется через дефис. А как быть, если добавляется уточнение — телеграм-чат-бот?
ответ
Верно с двумя дефисами: телеграм-чат-бот.
26 августа 2024
№ 320754
Является ли слово "что" в предложении "Стало ясно, что скрывалось за этими словами." местоимением или союзом?
ответ
В этом предложении слово что является относительным местоимением (союзным словом) в роли подлежащего.
30 декабря 2024
№ 223139
Южный Китай или южный Китай?
ответ
Если это официальное территориальное название, то с прописной.
13 июня 2007
№ 238152
Здравствуйте. Правильна ли пунктация в первом предложении и окончание во втором? Спасибо. 1.Знает водитель и как будет наказан... 2.Более явный акцент делается на исследование (и) физических явлений
ответ
1. Верно.
2. Предпочтительно: на исследовании.
13 марта 2008
