№ 201446
В предложении: "Учёт рассчитан на пользователей: поставщиков, покупателей, банков, бирж".
Как правильно: "бирж", "биржи" или "биржей"?
Т.е. как правильно пишется слово "биржа" в родительном падеже множественного числа?
ответ
В данном контексте корректно: Учёт рассчитан на пользователей: поставщиков, покупателей, банки, биржи. В этом случае это форма винительного падежа (рассчитан на кого-что? -- на биржи). Форма родительного множественного -- бирж.
20 июля 2006
№ 259749
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли в библиографической ссылке заключать в кавычки собственное название издательства при имеющемся слове "издательство", например: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Изд-тво “Просвещение”, 1963. (Ср.: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Просвещение, 1963.)
ответ
О правильности употребления кавычек в приведенном Вами примере говорить не приходится, т. к. сам подобный принцип составления библиографической записи некорректен. Если в книге приведено условное название издательства в кавычках (издательство «Просвещение»), в библиографическом описании слово издательство отбрасывают: М.: Просвещение. Если же в книге условному названию в кавычках предшествует не слово издательство, а другие слова, обозначающие родовое название организации-издателя (акционерное общество, издательский дом и т. д.), тогда кавычки в библиографическом описании сохраняются, напр.: М.: ИД «Искатель», 1998. См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003.
30 марта 2010
№ 254231
Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно говорить и писать о городе Щелково (Московской области). В каких случаях правильно склонять название города, а в каких этого можно не делать. Спасибо!
ответ
10 июля 2009
№ 270673
Здравствуйте! Дом я построила и обошлась без кредитов (,) — к счастью, у меня много друзей, которые лучше банков. Нужна ли запятая в скобках? Если нет, то почему? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Нет причин ставить запятую.
27 августа 2013
№ 217561
Их можно было выгодно разместить на множестве развивающихся рынков, как правило(,) дающих высокую норму прибыли.
Если вводное слово входит в состав определения, выраженного причастным оборотом, нужно ли его обособлять? Спасибо.
ответ
Так как вводное слово стоит в начале обособленного оборота, указанная запятая не требуется.
19 марта 2007
№ 319100
Здравствуйте! Почему "потому" не выделяется запятыми в предложении : "В течение веков астрологию, например, усиленно культивировали как вполне пристойное занятие, и потому к ней приобщилось немало учёных"?
ответ
Для обособления слова потому в этом предложении нет оснований.
16 ноября 2024
№ 245197
Здравствуйте уважаемые. Правильно ли запятые раставлены в данном предложении? Срочно! Большое спасибо! Конечно(,) одним(,) даже таким представительным совещанием(,) проблему формирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции для тюменских сельхозпроизводителей не решить. Александра Волжская
ответ
Запятые расставлены правильно.
28 августа 2008
№ 214350
Здравствуйте, подскажите правильно ли расставлены знаки препинания и согласование. Значительное место отведено функционированию факторных рынков в условиях несовершенной конкуренции, в частности, рынку труда при наличии монопсонии и неэластичном спросе на труд.
ответ
Правильно: ...в частности (без запятой) рынка труда... (если этот рынок относится к факторным рынкам).
26 января 2007
№ 200828
Скажите, пожалуйста, ней или ей (ею)?: Ющенко обращается к Раде с просьбой принять решения по коалиции и выдвижению НЕЙ кандидатуры на пост премьера в полном соответствии с Конституцией и регламентом. Спасибо!
ответ
Корректно: ей и ею.
13 июля 2006
№ 279340
Здравствуйте! Будьте любезны подсказать следующее! Одна копейка, но 5 руб. 21 коп. (пять рублей 21 копейка)? Или можно копеек? Один цент, но 35 долларов 21 цент? Или можно центов? С признательностью, Елена
ответ
Правильно: 5 рублей 21 копейка (31 копейка, 41 копейка...); 35 долларов 21 цент (31 цент, 41 цент...)
13 ноября 2014
