Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 228018
Задаю вопрос третий раз.Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые? 1.Олег, не раздумывая, согласился. 2. В первую очередь, быть внимательными.
ответ
1. Корректно: Олег не раздумывая согласился. 2. Если за этим предложением последует во-вторых,... в-третьих,..., то запятая нужна. Если нет -- запятая не требуется.
27 августа 2007
№ 221404
Здравствуйте, третий раз задаю вопрос! Ответьте, пожалуйста, как правильно пишется: ссудо-строительные акционерные обшества и ссудо-учетное агентство или ссудостроительные и ссудоучетные.
ответ
Верно: ссудо-строительные. Не вполне ясно, что значит второе слово, но, если оно образовано от сочетания учитывать ссуды, то корректно слитное написание. Если от ссуды и учет, то написание через дефис.
18 мая 2007
№ 205251
Явление повторялось 3 раза, в третий раз богородица была грустна, и в ее глазах стояли слезы. Верны ли знаки? Спасибо.
ответ
Корректно без запятой: Явление повторялось 3 раза, в третий раз богородица была грустна и в ее глазах стояли слезы (части сложносочиненного предложения соединены общим элементом).
18 сентября 2006
№ 325859
Добрый день. Подскажите, нужны ли запятые и где правильно будет их поставить: В третий (1) заключительный (2) день назвали победителей.
ответ
Верно: В третий, заключительный день назвали победителей.
22 сентября 2025
№ 229755
Как лучше сформулировать: "законы, принятые как неотложные большинством не менее двух третей голосов депутатов Парламента" или "законы, принятые как неотложные большинством депутатов Парламента не менее двух третей голосов" ? Оба варианта какие-то несуразные ...
ответ
Оба предложения неясны. В частности, непонятно, к чему относятся слова не менее двух третей голосов. Предложение следует перестроить.
21 сентября 2007
№ 257375
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, следующий момент: допустим, после длительного поедания лепешек, у человека появился третий подбородок. как можно это выразить со словом ОБЯЗАН? правилен ли такой вариант? "она ОБЯЗАНА лепешкам ЗА третий подбородок". или другой пример: "она ОБЯЗАНА родителям ЗА образование" Спасибо!
ответ
Правильное управление: обязан кому-чему чем (в творительном падеже – то, что появилось; в дательном падеже – благодаря кому / чему появилось): образованием она обязана родителям. Что касается подбородка и лепешек: обычно конструкция обязан кому-чему чем употребляется, когда речь идет о чем-то положительном, благоприятном, поэтому вряд ли возможно ее употребление в данном случае (формально было бы так: третьим подбородком она обязана лепешкам). Лучше сказать: третий подбородок появился у нее из-за лепешек.
25 января 2010
№ 264645
Подскажите как правильно оформить предложение: Мой принцип - труд избавляет человека от трех главных зол.
ответ
Вместо тире лучше поставить двоеточие.
26 ноября 2010
№ 279339
Уважаемая Грамота! Как правильно сказать: "Поезд везет трех пассажиров или троих пассажиров". Спасибо.
ответ
Оба варианта правильны.
13 ноября 2014
№ 204085
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире:
Родоначальник теории трех факторов производства – Жан Батист Сэй (заголовок).
Спасибо!
ответ
Если это заголовок к биографии или т. п., то тире не ставится. Если подчеркивается, что родоначальником теории... является именно Жан Батист Сэй, то корректно с тире.
28 августа 2006
№ 232429
Поскольку вопрос не праздный, пытаюсь достучаться в третий раз. Как говорится, бог троицу любит :)) Телесно-ориентированный подход – слитно, раздельно, через дефис??? Спасибо
ответ
Верно раздеьное написание.
13 ноября 2007
