№ 329247
Вопрос о судебных документов.
В приговорах Верховный Суд России в последние годы использует такой вариант. После слова " приговорил" и двоеточия излагается несколько равноправных по значению абзацев.
Пример.
Суд приговорил:
подсудимого Сидорова признать виновным по ст.203 УК РФ.
Подсудимого Петрова признать виновным по ст.345 УК РФ.
Меру пресечения обоим подсудимым оставить без изменения- заключение под стражу.
Гражданский суд Иванова к Сидорову и Петрову и оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство - возвратить потерпевшему
Иванову.
Приговор может быть обжалован.
Судья Попов
Считаю, что эта форма неправильна, так как слово "приговорил" и двоеточие после него относятся одинаково ко всем абзацам, каждый из которых равноправен, имеет подлежащее и сказуемое. Начинать первый абзац со строчной буквы ошибочно, поскольку он - не единственный в тексте.
Прав ли я?
ответ
Вы правы: такое употребление нарушает правила оформления перечней.
20 января 2026
№ 329409
Вопрос о судебных документах. В приговорах Верховный Суд России в последние годы использует такой вариант. После слова " приговорил" и двоеточия излагается несколько равноправных по значению абзацев. Пример. Суд приговорил: подсудимого Сидорова признать виновным по ст.203 УК РФ. Подсудимого Петрова признать виновным по ст.345 УК РФ. Меру пресечения обоим подсудимым оставить без изменения- заключение под стражу. Гражданский суд Иванова к Сидорову и Петрову оставить без удовлетворения. Вещественное доказательство - возвратить потерпевшему Иванову. Приговор может быть обжалован. Судья Попов Считаю, что эта форма неправильна, так как слово "приговорил" и двоеточие после него относятся одинаково ко всем абзацам, каждый из которых равноправен, имеет подлежащее и сказуемое. Начинать первый абзац со строчной буквы ошибочно, поскольку он - не единственный в тексте. Прав ли я?
ответ
24 января 2026
№ 299576
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли местный падеж у слова дендросад? Правильно ли склонять его, подобно саду? В саду - в дендросаду?
ответ
Форма в дендросаду корректна.
дендросад, -а, предл. в дендросаду, мн. -ы, -ов
9 февраля 2019
№ 253488
Объясните, пожалуйста, смысл выражения "софизм Эватла" ?
ответ
Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":
Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.
15 июня 2009
№ 307824
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: газета сообщила или в газете сообщается? Суд решил или в суде решили? Есть ли правило по поводу таких случаев, когда неодушевленные предметы якобы выполняют действия? Спорим в редакции и не можем найти ответ
ответ
В каждом случае возможны оба варианта, но они немного различаются по смыслу. В конструкциях газеты сообщили, суд решил подчеркивается ответственность за сообщение и решение того, что названо подлежащим. В конструкциях в газете сообщили, в суде решили акцент смещается на действие, газета и суд оказываются лишь местом, где были выполнены действия.
26 марта 2021
№ 295846
Здравствуйте! Как правильно: заведующий детского сада или детским садом?
ответ
Правильно: заведующий детским садом.
12 января 2018
№ 315562
Здравствуйте! Как правильно написать:
1. Утвердить устав государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 1?
2. Направляем соглашение для подписания гбдоу детский сад №1?
Спасибо!
ответ
Корректно:
1. Утвердить устав государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 1". 2. Направляем соглашение для подписания ГБДОУ "Детский сад № 1".
24 июля 2024
№ 285118
Здравствуйте Уважаемая Грамота.ру!!! Подскажите пожалуйста, как пишется предложение, а именно где нужно поставить запятую? "Не согласившись с указанным постановлением, гр. Орлов И.Ю. обратился с жалобой в Дзержинский городской суд Нижегородской области". Т.е. надо ли запятую перед гр. Орлов?
ответ
Запятая поставлена правильно: обособляется деепричастный оборот не согласившись с указанным постановлением.
11 ноября 2015
№ 287422
Здравствуйте! Очень срочно, вы всегда выручаете. Как правильно согласовать слово "заявлений" в таком предложении: Всего за минувший год в суд поступило 5 262 заявления, заявлений (я) по административным и публичным спорам, а также других подведомственных арбитражным делам заявлений... Заранее спасибо.
ответ
Все предложение неудачно. Его нужно перестроить целиком.
16 марта 2016
№ 238042
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Замыкает на себЕ" или "Замыкает на себЯ"? Нужно срочно, выходит газета. Спасибо.
ответ
Может быть, просто "замыкает" (без "себя")? Нужен контекст.
12 марта 2008
