Ошибка есть. Фразеологизм что есть мочи не сочетается с глаголами, имеющими значение достигнутого результата. При наличии достигнутого результата (сдунуть) интенсификатор (сильно, что есть мочи и т. п.) избыточен; более того, он способен уничтожить результативное значение. Поэтому сильно (что есть мочи) дунуть или дуть можно, а сильно (что есть мочи) сдунуть — нельзя.
Запятая не ставится.
Количество строк не влияет на постановку кавычек. Может быть, так: гарантийный талон на рулевую рейку?
Верно: Заявка на досрочное погашение рассрочки платежа (платежей) за оборудование отменена.
Это плеоназм (речевая ошибка).
Нет, это речевая ошибка.
Сами по себе сочетания корректны, но нужно исходить из контекста. Под пассивным может подразумеваться непроизвольное действие (чихать, например) или действие, не имеющее действующего лица (светать, знобить). Смыл в этом?
Да, такое употребление ошибочно. Верно: в несколько раз.
Если речь действительно идет о проблеме проявления такого качества человека или группы людей, как бескорыстность, то считать фразу ошибочной нет оснований.
Правильно: сюжетно-ролевАя.
