№ 253759
имеют ли право на существование фразы "чуть не подумал", "чуть было не подумал"?
ответ
Такие фразы, конечно, возможны. Вопрос в том, какое реальное содержание скрывается за ними.
29 июня 2009
№ 314234
Добрый день!
Помогите разобраться в примере " вернулся раньше, чем ожидали".
Пытались сами разобраться с правилом, но данный пример сбил с толку.
Правило гласит, что если нет сравнения, запятая не ставится, а если есть сравнение, запятая нужна. Не можем понять, где сравнение в данном примере.
Благодарим от всей души!
ответ
Корректно с запятой: вернулся раньше, чем ожидали. Здеь сравнивается реальное время возвращения с ожидаемым.
20 июня 2024
№ 246248
На главной странице Вашего сайта имеется следующее предложение: "Бесплатная справочная служба русского языка: 7 лет работы, более 246210 ответов". Вопрос: Насколько корректно при указании такой точной цифры общего количества ответов употребление слова "более"?
ответ
Фраза означает, что реальное число ответов больше, чем названо. Согласны, что лучше было бы указывать точное число.
25 сентября 2008
№ 234523
Скажите, пожалуйста, с каких пор кофе у нас стал среднего рода? И вообще кто принимает такие решения
ответ
У нас - у лингвистов? Лексикографы фиксируют этот вариант как разговорный последние годы, он отмечен и в "Русской грамматике" (М., 1980), а реальное употребление намного старше.
25 декабря 2007
№ 295591
Подскажите, верно ли запятая: Справа от столика, к нему придвинуто большое овальное зеркало в полный рост.
ответ
Указанная запятая не нужна.
8 декабря 2017
№ 261251
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли фраза и нужны ли ковычки: получил название "реальных опционов"?
ответ
Кавычки, скорее всего, не нужны. Пожалуйста, приведите более полный контекст.
29 апреля 2010
№ 223221
Режим "реального времени", операция "умножения", сканер "не увидел" штрихкод-кавычки нужны? И вообще когда их постановка уместна?
ответ
Корректно: режим реального времени; операция умножения. В последнем случае вопрос об уместности кавычек решает автор.
15 июня 2007
№ 326062
Нужно ли кавычить "Яндекс" в тексте не научного характера в таких примерах, как "доставка курьером Яндекса", "поиск Яндекса даёт другой результат", "откройте в Яндексе калькулятор", "страницы в Яндекс-браузере" и т. п.?
ответ
Реальное (не условное) собственное название Яндекс при употреблении без родового имени в кавычки не заключается: доставка курьером Яндекса, поиск Яндекса даёт другой результат, откройте в Яндексе калькулятор, страницы в Яндекс-браузере.
29 сентября 2025
№ 220289
задаю вопрос в третий. Очень нужен ответ . заключается ли в кавычки тюрьма"Владимрский цетрал" и (разг.) "Владимирка", "Централ".
ответ
Владимирский централ – реальное собственное наименование, поэтому кавычки не нужны. В кавычках следует писать условное название «Владимирка». Слово централ лучше употреблять как родовое обозначение и писать со строчной буквы и без кавычек.
19 июня 2018
№ 254598
Добрый день! Подскажите пожалуйста, нужно ли ставить кавычки в наименовании государственного предприятия? Например: Государственное предприятие "Одесский винный завод"
ответ
Одесский винный завод – реальное собственное имя. Такие наименования не заключаются в кавычки при самостоятельном употреблении, но пишутся в кавычках при употреблении с родовым словом: государственное предприятие «Одесский винный завод». Подробнее см. в «Письмовнике»: Как правильно употреблять кавычки (часть вторая)
23 июля 2009
