№ 221008
Говорят ли по-русски "вносите необходимую сумму и пользуетесь удовольствием дальше"? Пользуетесь удовольствием?!
ответ
Такое сочетание некорректно.
11 мая 2007
№ 219611
Конечно, разное бывало, но знаете, правильно говорят... Нужны ли дополнительные знаки препинания?
ответ
Предпочтительно: Конечно, разное бывало, но, знаете, правильно говорят...
18 апреля 2007
№ 202229
Здравствуйте! Почему говорят "на Украине", "на Кубе", "на Брянщине" и т. д.?
ответ
Сочетаемость предлогов в и на с определёнными словами обусловлена традицией.
31 июля 2006
№ 205769
Здравствуйте! Нужны ли запятые в предложении: "Капля, говорят, и камень точит".
Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
26 сентября 2006
№ 203856
Есть ли такие данные, сколько людей в мире говорят на русском языке?
ответ
Такие данные есть. По состоянию на конец XX - начало XXI века русским языком в мире владеют в той или иной степени около 250 миллионов человек.
24 августа 2006
№ 201478
Скажите, пожалуйста, обязательно ли ставить тире? "Говорят, я – душа компании!" Спасибо, Важенина
ответ
Тире не обязательно. Но допустимо (как интонационный знак).
21 июля 2006
№ 258607
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Будьте любезны, подскажите, как пишутся слова в кавычках, с прописной или строчной, в таких предложениях: "У развилок свежезакатанных асфальтом дорог синели пластиковые указатели, на которых отчётливо виднелись отпечатанные большими белыми буквами слова «столовая», «поликлиника», «архив научно-медицинский», «отдел кадров», «бухгалтерия»… Миновав несколько солидных строений с табличками «Корпус № такой-то», автобус наконец добрался до поворота с указателем «Клиника животных» и через несколько минут медленно подкатил к низкому двухэтажному зданию". Спасибо.
ответ
Корректно единообразное написание с большой буквы, в кавычках.
5 марта 2010
№ 328468
Подскажите, почему предложение «Опровергая прочие суждения, можно сделать вывод о важности обучения» является нормативным с точки зрения синтаксиса? Согласно нормам, деепричастный оборот должен называть действие, совершаемое тем же лицом, что действие, названное сказуемым. Однако здесь предложение безличное, в нём вообще не может быть лица (подлежащего). Восьмиклассники говорят, что раз есть деепричастный оборот, то предложение не безличное. Как можно ответить?
ответ
Современной нормой допускается употребление деепричастного оборота в безличном предложении, если оно содержит инфинитив, ср.: «Деепричастие может относиться также к не подлежащно-сказуемостным предложениям, включающим в свой состав инфинитив; обязательным условием такого употребления является совпадение субъекта действий (или состояний), названных деепричастием и инфинитивом» (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 2106). Не отвечает литературной норме употребление деепричастий в безличных предложениях, в состав которых не входит инфинитив: *Выполняя это поручение, ему не хватило опыта.
6 декабря 2025
№ 276459
Добрый день, Пожалуйста, проверьте оборот: "НДПИ для газа". Спасибо!
ответ
Корректно: ставка НДПИ для газа; НДПИ при добыче газа. В разговорной речи и публицистике возможно сочетание НДПИ для газа.
22 июля 2014
№ 237717
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обособляется ли оборот с ПОМИМО. Спасибо. Mary
ответ
Обособление факультативно.
4 марта 2008
