Слово наблюдение довольно часто используется с предлогами о, относительно, а также определительными оборотами (наблюдения, касающиеся...). Это вполне корректно, если наблюдение обозначает не процесс, а результат, а последующее существительное обозначает не сам предмет, а область или сферу наблюдений.
Например, в обороте …сделал тонкие наблюдения о влиянии Чехова на Пастернака (Зоя Масленикова. Близкие Бориса Пастернака) никак не получится использовать предлоги за или над, зато вполне можно сказать: сделал тонкие наблюдения, касающиеся влияния Чехова на Пастернака.
Так как в указанном месте заканчивается деепричастный оборот, запятая перед тире нужна.
В словарях и энциклопедиях так: «Каролингское возрождение».
Корректно: на второй и третий годы.
Второй вариант лучше.
Воспользуйтесь, пожалуйста, орфографическим словарем.
Согласно «Большому толковому словарю русского языка» РАН под ред. С. А. Кузнецова одно из значений слова экология – 'природа и вообще среда обитания всего живого'. Поэтому указанное сочетание корректно.
Правильно слитное написание.
Корректно: Наша школа небольшая. Не новая. И не суперсовременная.
В этом случае слово скорее не требует запятых. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
