№ 321611
Здравствуйте! Как правильно просклонять имя Лука Дель Бель Беллез?
ответ
Корректно: Р. п.: Луки Дель Бель Беллеза; Д. п.: Луке Дель Бель Беллезу; В. п.: Луку Дель Бель Беллеза; Т. п.: Лукой Дель Бель Беллезом; П. п.: о Луке Дель Бель Беллезе.
7 февраля 2025
№ 238205
Подскажите, пожалуйста, как правильно будет: "дело было рассмотрено в его отсутствиИ" или "дело было рассмотрено в его отсутствиЕ"? второй вариант использует наш законодатель, правильный ли он и какое правило русского языка в данном случае применять. Заранее благодарю.
ответ
Правильно: дело было рассмотрено в его отсутствие. Необходимо запомнить, что сочетание в присутствии пишется с буквой И на конце, а сочетание в отсутствие ('при отсутствии кого-либо') пишется с буквой Е на конце. Устойчивое сочетание в отсутствие следует отличать от свободного сочетания предлога в и существительного отсутствие, которое в предложном падеже имеет окончание И, например: преподаватель не усмотрел криминала в отсутствии студента на лекции (=в том, что он отсутствовал).
31 июля 2016
№ 296310
Добрый день. Спорю с архивариусом: название архивного дела "личные дела работников департамента, уволенных в 2015-2016 годах" корректно сформулировано? Архивариус настаивает на такой формулировке "личные дела работников департамента, уволенных ЗА 2015-2016 годы". Как правильно, корректно?
ответ
20 февраля 2018
№ 288539
Нужна ли запятая после местоимения "всех" в предложении: "Существуют консультации для всех, желающих начать свое дело"? Спасибо.
ответ
Запятая после всех не нужна: ...для всех желающих начать свое дело.
20 мая 2016
№ 311095
Здравствуйте. Нужна ли запятая после слова "поймут"? "Жаль, что далеко не все поймут(,) в чём же дело"
ответ
23 сентября 2023
№ 216253
Как правильно расставить запятые в предложении: весьма вероятно что дело обстоит как раз наоборот.
Спасибо за ответ.
ответ
Правильная пунктуация: весьма вероятно, что дело обстоит как раз наоборот.
22 февраля 2007
№ 296715
Здравствуйте. Нужна ли запятая в данных случаях? На самом деле (,) он уже готов ко всему. На самом деле (,) ему уже нечего терять.
ответ
18 марта 2018
№ 247751
Всегда ли выделяются запятыми слова "по сути дела"? Например, в предложении: Установка ? по сути дела ? бессознательна и определяет действие ...".
ответ
Чаще эти слова обособляются как вводные. Ср. пример необособления: говорить, выступать по сути дела (т. е. по сути вопроса).
25 октября 2008
№ 326585
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, некорректно ведь писать "вклад в деле обеспечения"? Или это допустимо?
Пример: ...они внесли значительный вклад в деле обеспечения.
Спасибо.
ответ
Слово вклад в значении 'значительное достижение' требует дополнения в форме винительного падежа (во что?). Корректный вариант: они внесли значительный вклад в дело обеспечения...
Автор ответа
Михаил Попов
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка СПбГУ
12 октября 2025
№ 322077
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания при цитировании стихотворных строчек:
— Так сыграть бы на дорожку?
— Да сыграть — оно не вред.
— В чем же дело? Чья гармошка?
— Чья была, того, брат, нет…
Так: "— Так сыграть бы на дорожку?.. — В чем же дело? Чья гармошка?"
Или так: "— Так сыграть бы на дорожку? ... — В чем же дело? Чья гармошка?"
Спасибо!
ответ
Корректно: Так сыграть бы на дорожку? <...> В чем же дело? Чья гармошка?
21 февраля 2025
