Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 261227
Подскажите, как правильно написать: для управления взаимодействиЕМ с клиентами ИЛИ для управления взаимодействиЯ с клиентами? Спасибо
ответ
Первый вариант плох стилистически (нанизывание падежей), второй - грамматически (неверное управление). Можно предложить такой вариант: для управляемого взаимодействия с клиентами.
29 апреля 2010
№ 218174
Скажите, пожалуйста,кем является для брата муж сестры и кем является брат для мужа сестры?
Спасибо
ответ
См. http://spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=332&_sf=160 [«Непростые слова»].
28 марта 2007
№ 228109
Помогите, пожалуйста, с предлогами ...Препятствий в (для) оформлении документов и (для) проезда нет и еще как-нибудь?
ответ
Верно: препятствие чему, к чему: Препятствий оформлению и проезду, к оформлению и проезду нет.
28 августа 2007
№ 318830
Здравствуйте!
Как правильно:
"Направляю вам таблицу для согласования"
или "Направляю вас таблицу для согласования"
и почему.
ответ
Правильно: Направляю (кому?) вам таблицу для согласования.
9 ноября 2024
№ 326540
ДНК-диагностика локусов белков молока, для оценки аллелотипа породы и качества продукции
Нужна ли запятая перед "для"?
ответ
Запятая не нужна.
11 октября 2025
№ 327321
Здравствуйте, нужно ли тире перед "для тебя" в этом предложении: "Всё лучшее в мире для тебя"
ответ
Если это действительно предложение (а конструкция может быть понята и как словосочетание — например, в роли заголовка), то это предложение эллиптическое, произносимое с паузой перед для тебя на месте пропущенного сказуемого (типа предназначено). На месте паузы ставится тире.
1 ноября 2025
№ 205711
в дали, неясной и туманной,....
Почему ставятся запятые?
Спасибо
ответ
Два или более одиночных определения после определяемого слова могут обособляться.
23 сентября 2006
№ 310595
Можно ли фразу "Чтобы убедиться в этом, достаточно..." переделать в конструкцию с существительным? "Для убеждения в этом достаточно..."? "Для убеждания в этом..."? "Для убедительности в этом..."?
ответ
Не стоит этого делать.
8 июня 2023
№ 301105
интересуют правила употребления предлога ДЛЯ в значении (простите за тавтологию) назначения. считаю, что современные рекламщики из экономии неправомерно сокращают словосочетания с предлогом ДЛЯ и этим искажают смысл фраз. пример: "купить машину ДЛЯ ГОРОДА". это же ошибка и искажение смысла? ведь "купить ... для города" можно заменить на проверчное "купить ... городу" и тогда обнаружится абсурд (город же не нуждается в машине). в случае "нужна машина для семьи", по-моему, проблем нет. всё правильно. поэтому правильно, на мой взгляд, написать: "купить машину ДЛЯ ЕЗДЫ по городу". так? похожие, на мой взгляд, типичные ошибки рекламщиков, когда после предлога неправомерно указывают цель/предназначение, отбрасывая уточняющее словосочетание/слово: - "моющее средство ДЛЯ ЧИСТОЙ ПОСУДЫ" (вместо "... для очищения (грязной) посуды"). иначе получается, что это моющее средство нужно применять для мытья именно чистой посуды? - "кредит для смартфона" (верно: "кредит для покупки смартфона"). та же ошибка - "цветы/подарок для праздника/юбилея" (верно: "цветы/подарок для кого-то на юбилей") - "лекарство для здорового малыша" (надо: "лекарство для здоровья малыша/для болеющего малыша" - "рецепт для торта" (надо: "рецепт для приготовления торта"). здесь же: "рецепт ДЛЯ ОЧКОВ" (вместо правильного: "рецепт на очки") прав ли я? и главное. где можно подробно найти соответствующие правила употребления предлога ДЛЯ?
ответ
Вот общая информация на эту тему: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%BB%D1%8F&all=x
22 июня 2019
№ 274670
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в названии повести А. Бруштейн "Дорога уходит в даль" "в даль" пишется раздельно. Спасибо!
ответ
Раздельное написание не является ошибочным.
17 апреля 2014
