№ 225028
Скажите, пожалуйста, является ли ошибкой произношение года: в одна тысяча девятьсот сорок пятом году? И если да, то насколько грубой? А может быть, и такое произношение возможно?
ответ
Литературный вариант: в тысяча девятьсот сорок пятом году (без слова "одна"). Но грубой ошибки нет.
4 июля 2007
№ 294350
Здравствуйте, уважаемые специалисты. Подскажите, как правильно: «Спортсмены участвуют в Азиатских играх» или «Спортсмены участвуют на Азиатских играх». Если один из вариантов не правильный, является ли он грубой ошибкой?
ответ
Верен первый вариант. Второй вариант ошибочный.
29 августа 2017
№ 227867
Порекомендуйте, пожалуйста, справочник или учебник для литературного редактора и корректора. Очень нужно. Спасибо
ответ
Будут полезны книги Д. Э. Розенталя, А. Э. Мильчина, Н. С. Валгиной, И. Б. Голуб.
24 августа 2007
№ 218199
К ответу на вопрос № 204814. Скажите, пожалуйста, из какого источника взято упомянутое правило. Спасибо!
ответ
Источник: Д. Э. Розенталь. Справочник по правописанию и литературной правке / Под ред. И. Б. Голуб. М., 2003.
27 марта 2007
№ 324366
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, предлог "под" является лишним в этом предложении?
Ожог – это повреждение кожных покровов, слизистых оболочек, глубже лежащих тканей, который вызывается под воздействием высокой температуры, химических веществ, электричества или лучевой энергией.
Спасибо.
ответ
Верно: Ожог — это повреждение кожных покровов, слизистых оболочек, глубже лежащих тканей, которое вызывается воздействием высокой температуры, химических веществ, электричества или лучевой энергией. Использование предлога под неуместно.
31 июля 2025
№ 324279
Здравствуйте! В предложении "Дядя Лёша с семьёй не единственные обитатели этой глухой стороны", почему не нужно ставить тире перед частицей не? Ведь не отрицает не сказуемое, а определение "единственные"...
ответ
Действительно, в этом предложении частица не относится не к сказуемому-существительному обитатели, а к определению единственные. Такие случаи не кодифицированы справочниками по русской пунктуации.
29 июля 2025
№ 298963
Подскажите, пожалуйста, правильно писать "чреСкостный" или "чреЗкостный" остеосинтез? Согласно правил, "к" - глухой звук, поэтому перед ним пишется буква "с", однако я встречал это как слово-исключение, в учебниках пишут "чреЗкостный".
ответ
В каком конкретно учебнике?
Нормативно: чрескостный, чрескожный.
15 декабря 2018
№ 205164
Отсутствует подпись исполнителя и согласующего лица, наименование подразделения. Здесь слово "отсутствует" в единственном числе. Предпочтительней "отсутствуют". Но является ли это грубой ошибкой или допустимо, если уже фраза присутствует в документе.
ответ
В данном случае употребление единственного числа не является ошибкой, поскольку в рекомендациях о согласовании сказуемого в примерах, подобных приведенному, указано, что они не носят категорического характера. В соответствии с рекомендациями мы выбираем и предлагаем Вам предпочтительный вариант.
13 сентября 2006
№ 324573
Здравствуйте, сейчас можно прочитать о т.н. "новозвательном падеже" в русском языке, по форме совпадающим с родительным падежом множественного числа (мам, пап, Миш, Маш, Коль...). Современная русская филология выделяет эту грамматическую категорию (не удалось прочитать об этом на сайте)? Если нет, то как рассматриваются подобные образования? Речевые окказионализмы?
ответ
Формы т. н. нового звательного, или усеченного вокатива, то есть формы типа мам, Вань, фиксируются в Национальном корпусе русского языка со второй половины XIX века и до середины XX века в основном встречаются в текстах, ориентированных на передачу простонародной речи. С течением времени они получают всё большее распространение и за последние полстолетия стали обычным явлением в непринужденной устной речи всех социальных слоев. Эти формы присущи узкому кругу слов на безударное -а, -я — уменьшительным личным именам, некоторым терминам родства и примыкающим к ним словам типа няня, а также словам ребята и девчата. Условием образования соответствующих форм является ударение на предшествующем окончанию слоге, ср. ма́ма — мам, бабу́ля — бабуль, но ма́мочка, ба́бушка — ? Формы нового звательного, помимо прочего, необычны тем, что допускают сочетания согласных с суффиксом -к- в исходе основы в обращениях типа Сашк, Машк (ср. знаменитое «Людк, а Людк!» в фильме «Любовь и голуби»). Этим они отличаются от форм родительного множественного, где по правилам русской морфонологии возникает беглый гласный: много Сашек и Машек. Говорить о формированиии полноценной звательной формы, подобной той, что существовала в древнерусском языке, имея в виду формы нового звательного, пока не приходится. Формы нового звательного очень ограничены лексически и маркированы стилистически — недопустимы в строго нормированной письменной речи. Они во всех случаях могут быть заменены формами именительного падежа и не могут сочетаться с определением (*мой дорогой пап). В каком направлении пойдет дальнейшее развитие этой части морфологической системы русского языка, пока не ясно.
5 августа 2025
№ 307845
Здравствуйте. Возник вопрос. В книге использовано выражение "сношаются даже амёбы". Входит ли слово "сношаться" в смысле полового совокупления в современный список нецензурной лексики? В словаре Ожегова-Шведовой издания 1993 года стоит отметка "грубое". Какие требования сейчас? Спасибо
ответ
Разные словари признают глагол сношаться разговорным, сниженным или грубым.
28 марта 2021
