№ 330200
Добрый день! К именам существительным общего рода относятся сущ - ые с окончанием - а, - я (староста, задира и т.д.). А как быть со словами "врач", "учитель" и т.д., ведь они тоже могут быть и мужского, и женского рода. Можно ли их отнести к существительным общего рода?
ответ
Эти слова не относят к существительным общего рода по ряду причин. Одна из главных состоит в том, что, в отличие от слов типа неряха, эти слова допускают согласование по женскому роду только в форме именительного падежа: сочетания типа *у этой врача, *к этой врачу невозможны.
17 февраля 2026
№ 330195
Можно ли сказать, что полуостров Индостан находится к западу от Бенгальского залива, или это речевая ошибка? Можно сказать, что Бенгальский залив находится к востоку от Индостана, но можно ли наоборот?
ответ
Вполне можно сказать, что полуостров Индостан находится к западу от Бенгальского залива, поскольку это чистая правда.
17 февраля 2026
№ 330203
Уважаемые эксперты! Я формулирую положение, выносимое на защиту в диссертационной работе. Предварительный вариант звучит так: "Сверхтонкое взаимодействие электрона и ядер кристаллической решётки позволяет создавать состояния ядерных спинов с многочастичной квантовой запутанностью, управляя спиновой поляризацией электрона оптическими методами."
От этой фразы немного попахивает чем-то вроде станции и шляпы. Но я не уверен, есть ли здесь ошибка. Если я вставлю в конце положения такой неуклюжий оборот как "посредством управления спиновой поляризацией электрона оптическими методами," это исправит ситуацию?
Объясните, пожалуйста!
ответ
Всё зависит от того, кто (или что) управляет спиновой поляризацией электрона. Если подразумевается, что управляет сверхтонкое взаимодействие, то фраза правильна. Если подразумевается, что управляет экспериментатор (или вообще человек), которому сверхтонкое взаимодействие позволяет создавать определенные состояния ядерных спинов, то надо редактировать. Простейший путь — перестановка:
Сверхтонкое взаимодействие электрона и ядер кристаллической решетки позволяет создавать, управляя спиновой поляризацией электрона оптическими методами, состояния ядерных спинов с многочастичной квантовой запутанностью.
В этом варианте глагол позволяет, при котором всегда подразумевается кто-то, кому позволяют, актуализирует представление о субъекте, который и создает определенные состояния, управляя тем-то и тем-то.
Вторая возможность — замена деепричастного оборота конструкцией с производным предлогом путём:
...создавать состояния ядерных спинов с многочастичной квантовой запутанностью путем управления спиновой поляризацией электрона оптическими методами.
Третья возможность — разбить фразу на две:
Сверхтонкое взамодействие электрона и ядер кристаллической решетки позволяет создавать состояния ядерных спинов с многочастичной квантовой запутанностью. Это достигается управлением... и т. д.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
17 февраля 2026
№ 330186
Как правильно завершать телефонные переговоры с клиентом (в сфере эстетической медицины) : сказать только «Всего доброго» или требуется добавлять «До свидания»? Не будет ли один вариант без другого воспринят как неполноценное прощание? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Этикетная фраза Всего доброго — полноценная формула прощания.
17 февраля 2026
№ 330180
Нужна ли запятая в предложении: Города на территории которых проводится эксперимент по квотированию выбросов
ответ
Приведенная Вами фраза не является законченным предложением. Однако постпозитивное определение на территории которых проводится эксперимент по квотированию выбросов должно быть выделено запятыми, например: Города, на территории которых проводится эксперимент по квотированию выбросов, упомянуты в документе.
17 февраля 2026
№ 330166
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, корректна ли фраза "до 2025 году"? Или с предлогом "до" возможен только один вариант родительного падежа слова год, то есть "до года"?
ответ
16 февраля 2026
№ 330158
Здравствуйте! Может ли слово в косвенном падеже выступать в роли подлежащего? Мой учитель утверждает, что в предложении "Картина, нарисованная Антоном", Антон - подлежащее. Я, строго говоря, сама считаю, что это вообще не предложение, но если уж так, то подлежащее - картина, сказуемое - нарисованная. А что скажете вы?
ответ
Картина, нарисованная Антоном — это не предложение, а словосочетание, состоящее из определяемого слова (картина) и определения, выраженного причастием (нарисованная) и зависимым от него словом, называющим субъект действия (Антоном).
16 февраля 2026
№ 330145
Добрый день. Контекст: ребенок разбросал игрушки, баловался а потом сам взял и собрал их.
Мама спрашивает - "Оказывается, ничего разумного тебе не чуждо?"
Объясните, правильно ли я понимаю смысл, что всё разумное тебе чуждо. Или это фраза-похвала, что наоборот, разумное появилось, молодец.
Спасибо.
ответ
Корректно: ничто разумное тебе не чуждо. Это похвала.
16 февраля 2026
№ 330131
Здравствуйте.
Касательно вопроса о «не казахский» вы ответили «Уместно раздельное написание: не казахский праздник», но ведь это противоречит правилу. Почему раздельное написание? Объясните, пожалуйста
ответ
Какое правило Вы имеете в виду? Как правило, не пишется раздельно с относительными прилагательными, придавая отрицание выражаемому ими признаку, например: часы не золотые, мед не липовый, небо здесь не южное. Из качественных прилагательных сюда относятся прилагательные, которые обозначают цвет и которые в сочетании с не не образуют слов с противоположным значением, например: краска не синяя, переплет не желтый, оттенок не серый.
15 февраля 2026
№ 330116
Добрый день! Будет ли считаться ошибкой отсутствие пробела между знаком № и цифрой? Все чаще встречаются написания таких моментов без пробела. К тому же графически без пробела выглядит лучше, чем с пробелом. Спасибо!
ответ
Пробел после знака номера нужен. В верстке ставится т. н. короткий пробел.
15 февраля 2026
