Можно лишь строить догадки, почему во фразе использовано причастие настоящего времени угрожающее. Если описываются произошедшие события в их хронологической последовательности, то очевидно, что случившемуся после предшествовало случившееся до, а значит, у двух причастий должны соединяться грамматические признаки времени. Все это, на наш взгляд, доказывает то, что действие, повлёкшее тяжкие последствия, следовало назвать угрожавшим.
Да, является. Рекомендуем воспользоваться словарями.
«Справка» отвечает только на вопросы по русскому языку.
Есть, конечно.
Да, запятая нужна для отделения деепричастного оборота.
На наш взгляд, оба варианта не вполне корректны. Возможный вариант: нет комиссии за пользование мобильным кошельком.
Знаки препинания поставлены правильно.
Запятая нужна. Она ставится между главным и придаточным предложением в составе сложноподчиненного.
Правила таковы. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если придаточная часть состоит из одного союзного слова (относительного местоимения или наречия): Вижу, что у него есть проблемы, но не могу понять какие. Если же при союзном слове имеется частица (в данном случае – именно), то постановка запятой факультативна, окончательное решение – за автором текста.
Запятые нужны: У меня будет день рождения на следующей неделе, в понедельник, 5 декабря.
