№ 227880
Казалось бы(,) все просто.
ответ
Запятая после "казалось бы" нужна.
24 августа 2007
№ 271958
Здравствуйте. Пишу то же в 6-й раз. Надеюсь ответите Предложения из проектной документации. Например: Армирование [-] смотри лист такой-то. Защитный слой арматуры стен [-] 20 мм, днища [-] 35 мм. Группа разработки грунта [-] 3. Угол внутреннего трения (тире или двоеточие или ничего) φ=26°. Армирование [—] смотри/смотреть лист такой-то. Основанием фундаментов является суглинок делювиальный мягкопластичный[:] γ=1,47 г/см³[; или ,] С=24 КПа[;] Е=11 МПа. Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире запятые и точки с запятыми в выделенных местах, если да, то укажите правило. Заранее спасибо
ответ
Тире в первых трех примерах уместно. Последний пример отображается у нас некорректно.
20 ноября 2013
№ 276367
Здравствуйте! Как расставить знаки препинания в первом предложении: "Да, она яркая, да, она красивая! И что?"
ответ
Ваш вариант расстановки знаков препинания корректен.
18 июля 2014
№ 220883
Почему перед словом "да" нужна запятая:
Лицо у него черное, закопченное, измазанное сажей, да и руки тоже грязные.
ответ
Отделяется присоединительная конструкция.
9 мая 2007
№ 325433
Есть выражение "Покрыл себя неувядаемой славой". Вопрос: почему "неувядаемой", а не "неувядающей"? Причастие "неувядаемый" страдательное, т.е. указывает на то, что действие производит не сама слава, а некий другой субъект или объект. Но ведь нельзя увянуть кого-то или что-то - он/она/оно увядает сам/сама/само.
ответ
Слово неувядаемый не является страдательным причастием. Это отглагольное прилагательное. Страдательные причастия настоящего времени образуются от переходных глаголов несовершенного вида. При этом слово является причастием, если при нем возможен творительный падеж действующего субъекта (читаемый мною, любимый всеми). Если хотя бы одно из названных условий не соблюдено, слово на -емый, -имый следует считать прилагательным (в данном случае прилагательное образовано от непереходного глагола увядать). Эти прилагательные часто содержат приставку не-, передающую значение невозможности осуществления соответствующего действия. Среди этих отглагольных прилагательных есть небольшая группа слов, которая синонимична действительным причастиям настоящего времени, образованным от тех же глаголов, на чем и основана иллюзия, что страдательное и действительное причастия значат одно и то же: неувядаемый и неувядающий, неумолкаемый и неумолкающий, неугасаемый и неугасающий, несгораемый и несгорающий. Сюда же можно отнести и слова независимый и незначимый.
3 сентября 2025
№ 274604
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, есть ли различие в словах эфиромасличный и эфирно-масличный. Орфографический словарь дает два этих слова. С чем связана разница в написании? Слова имеют одинаковое значение? Заранее спасибо
ответ
Рекомендация последнего издания словаря: эфирномасличный и эфиромасличный. Это орфографические варианты, т. е. различаются они только написанием (и произношением), но не значением.
16 апреля 2014
№ 274646
Здравствуйте! С коллегами расходимся во мнениях, как правильно, - одно или два Н в слове обосноваН(НН)ы в словосочетании "расходы должны быть экономически обосноваН(НН)ы и документально подтверждены". Спасибо!
ответ
16 апреля 2014
№ 277076
Добрый день! Прошу Вас объяснить расстановку знаков препинания в следующем предложении: Позвони, как доедешь. Я считаю, что запятая нужна, так как она разделяет два простых предложения в составе сложноподчиненного.
ответ
18 августа 2014
№ 275967
Ответьте, пожалуйста, на два вопроса: 1) Нужно ли тире в данном предложении: Органическая пища - не значит здоровая. 2) С прописной или строчной: (С)еверная Евразия. Это очень срочно! Спасибо!
ответ
1. Тире не требуется. 2. Следует писать с большой буквы.
18 июня 2014
№ 275132
Добрый день. Есть два предложения: "Сижу как дура и плачу" и "Сижу и плачу как дура". Помогите с расстановкой запятых, если можно, с комментариями. Спасибо.
ответ
В обоих случаях сравнительный оборот "как дура" нужно обособить.
7 мая 2014
