№ 321705
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли кавычить «на отвали» в предложении: «Он эту работу сделал на отвали»?
Спасибо.
ответ
Да, кавычки будут уместны. Они подчеркнут и грамматическую необычность такого употребления, и разговорно-просторечную стилистическую окраску.
11 февраля 2025
№ 323492
Здравствуйте! По какому правилу, уточните, пожалуйста, ставится запятая в предложении "Он раскрывает, какой именно ответ нужен". Спасибо.
ответ
26 июня 2025
№ 325887
А мех полярных медведей выглядит белым, он лишён пигментной окраски, и шерстинки полые. Какие здесь грамматические основы?
ответ
В этом предложении три грамматические основы: мех выглядит белым, он лишён, шерстинки полые.
24 сентября 2025
№ 326725
Здравствуйте!
Нужны ли знаки препинания в предложении:
"Он что-то бормотал. Но что именно (-,) и не разобрать".
ответ
Между придаточной изъяснительной и следующей за ней главной частью нужно поставить тире: Он что-то бормотал. Но что именно — и не разобрать.
15 октября 2025
№ 326910
Здравствуйте! Пожалуйста, как оформить конструкцию типа
На вопрос: " Как дела?" он был готов лезть в драку.
Спасибо!
ответ
Верно: На вопрос «Как дела?» он был готов лезть в драку.
20 октября 2025
№ 326835
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какая форма будет у глагола «запечатлеть» во мн. ч. будущего времени? Запечатлим или запечатлеем?
ответ
17 октября 2025
№ 205645
В увеличении угонов стареньких авто виноваты(,) прежде всего(,) сами их владельцы
ответ
Запятые не нужны.
22 сентября 2006
№ 327193
Здравствуйте, почему очеЧник, но ореШник?
ответ
Слово очечник образовано от слова очки, а слово орешник — от слова орех. В русском языке к чередуется с ч, а х чередуется с ш. Эти чередования сформировались еще в праславянскую эпоху. Но сочетание чн может в некоторых словах произноситься как [шн] (как в слове очечник), что тоже вызвано древними фонетическими процессами. Есть несколько слов, где произношение одержало верх и сочетание [шн] передается буквами шн, хотя исторически закономерным было бы написание чн. Это, например, слова: городошник, двурушник, раёшник (ср. городки, рука, раёк).
30 октября 2025
№ 283362
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста (очень важно, спорный вопрос), нужно ли в следующем предложении ставить запятую после вводного слова перед одиночным деепричастием, или не нужно (как и в том случае, если бы вводное слово стояло в начале целого деепричастного оборота): "Он брыкался, но уже менее активно, по-видимому(,) решив, что сопротивление на данной стадии бессмысленно". Спасибо.
ответ
Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, то есть запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом: Он брыкался, но уже менее активно, по-видимому решив, что сопротивление на данной стадии бессмысленно.
1 августа 2015
№ 279893
Добрый день! Недавно я задала вопрос номер 279808. Ответ мне не понятен. Видимо, я неправильно его сформировала. Попробую переформулировать. Человек ставит в таблице, в специальной графе, подпись о том, что он получил письмо. Можно ли эту графу назвать "подпись В получении" или же верно "подпись О получении"? Спасибо заранее!
ответ
Если речь идет о подписи, удостоверяющей получение, то оба предложенных Вами варианта неудачны. Подпись не может быть в чем или о чем. Можно сказать: подпись, удостоверяющая получение. Или так: Получил (подпись).
1 декабря 2014
