Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 231007
Добрый день! Вопрос о шапке заявления. Заявление "от кого" или "чье" ?
Благодарю.
ответ
См. в «Письмовнике».
12 октября 2007
№ 234657
Исходя из этого ( ,) ? зимой стоит обратить внимание на удаленные от моря места
ответ
Обороты с предлогом исходя из обычно выделяются запятыми. Корректно: Исходя из этого, зимой стоит обратить внимание на удаленные от моря места.
26 декабря 2007
№ 252700
Как правильно _ свидетель этого/ свидетель этому_ или это равнозначные варианты? спасибо...
ответ
Варианты равноправны, выбор за Вами.
23 апреля 2009
№ 254030
"верховенство закона" - есть ли более литературный синоним этого выражения?
ответ
Главенство, господство закона.
7 июля 2009
№ 259718
"Безусловно, этого количества недостаточно". Слово "недостаточно" пишется слитно?
ответ
Слитное написание корректно. Возможно и раздельное написание (если необходимо подчеркнуть отрицание).
29 марта 2010
№ 244014
Здравствуйте! Спасибо за ответы!!! Ни для кого (не)доступно - слитно или разделно?
ответ
Правильно раздельное написание. См. § 89 Правил.
6 августа 2008
№ 214465
Как правильно? Для кого? Пьянковой Татьяны Петровной, или Пьянковой Татьяне Петровне? спасибо.
ответ
Правильно: для кого? -- для Пьянковой Татьяны Петровны; кому? -- Пьянковой Татьяне Петровне.
30 января 2007
№ 213218
скажите, пожалуйста, как пишется слово "мирчендайзер"и объясните значение этого слова. спасибо.
ответ
См. ответ № 207207 .
6 января 2007
№ 217978
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно употреблять "согласно (чему?)" или "согласно (кого?)". Спасибо.
ответ
Предлог согласно требует употребления формы дательного падежа: согласно чему.
23 марта 2007
№ 227574
Зо один бон (денежный документ)? Есть ли единственное число у этого слова?
ответ
Денежный документ - бо/на (слово женского рода).
20 августа 2007
