№ 280347
Обязательно ли ставить проблем при сокращении? т.е. т. е. Как правильно?
ответ
Пробел нужен: т. е., ведь это сокращение двух слов, пишущихся раздельно: то есть.
29 декабря 2014
№ 283751
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно (с пробелом или без) сокращать слова "город", "улица". Например: г.Москва или г. Москва, ул.Вавилова или ул. Вавилова.
ответ
Пробел после сокращения нужен (как и после полного слова): г. Москва, ул. Вавилова.
26 августа 2015
№ 218271
Правописание словосочетания пол*яблоневого сада,какое правило используем для определения слитности или раздельности написания слова пол*яблоневого
ответ
Корректно раздельное написание в сочетаниях слов (вторая часть содержит пробел): пол яблоневого сада.
28 марта 2007
№ 215184
Подскажите, пожалуйста, в примечании: (курсив мой. - А.Б.) нужна ли точка после слова "мой"?
ответ
Да, точка нужна, между инициалами требуется пробел, инициалы пишутся курсивом (в печатных изданиях).
7 февраля 2007
№ 221844
Наши бытовые условия для них, скорее, экзотика, потив которой они ничего не имеют. Нужны дополнительные знаки препинания?
ответ
Корректно: Наши бытовые условия для них скорее экзотика, против которой они ничего не имеют.
23 мая 2007
№ 209120
Нужно ли после 1 в обозначении пункта ставить точку, если обозначение стоит в середине предложения: 1) Согласно п.5.2.1. необходимо выполнить следующие работы или 2) Согласно п.5.2.1 следует выполнить следующие работы.Спасибо
ответ
Точка не нужна, а пробел после пункта нужен: согласно п. 5.2.1 следует...
7 ноября 2006
№ 204977
спаисбо за скорый ответ, помогите еще, пожалуйста:
1)нужно ли ставить пробелы между цифрой и значком процента?(15 % или 15%)
2) ставим ли мы пробелы в сокращениях имен - Н.В.Гоголь или Н. В. Гоголь?
3) как правильно писать: обусловливающий или обуславливающий?
заранее благодарю
ответ
1. Пробел нужен: 15 %.
2. Пробелы нужны: Н. В. Гоголь.
3. Корректны оба варианта.
12 сентября 2006
№ 201156
Нужен ли интервал: ч._1? Подскажите, пожалуйста, где можно узнать о тонкостях применения интервалов, сокращениях и пр.?
ответ
Пробел нужен. См. "Справочник издателя и автора" А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.
18 июля 2006
№ 319255
Здравствуйте! "Что прошёл" или "Который прошёл"?
"Семейный праздник, что прошёл вчера"
ответ
Корректно: Семейный праздник, который прошёл вчера. Конструкция праздник, что прошел вчера носит разговорный характер.
21 ноября 2024
№ 313339
Здравствуйте! Меня интересуют глаголы на ЧЬ: жечь, лечь, влечь, печь, беречь, стеречь, сечь, течь, стричь, и т. д. Современная лингвистика ЧЬ выделяет как суффикс неопределенной формы или часть корня? Столкнулась с этим вопросом про образовании причастий прошедшего времени. Правило говорит, что нужно к основе инфинитива добавить суффикс ЕНН (стриженный), но если ЧЬ - суффикс инфинитива, это правило можно применять лишь с оговорками.
ответ
Актуальный научный подход к проблеме членимости инфинитивов на -чь представлен, например, в монографии В. А. Плунгяна «Общая морфология». Владимир Александрович пишет о том, что в формах типа печь, стричь, мочь мы «сталкиваемся с невозможностью однозначно провести морфемную границу или, что то же самое, выделить сегментный показатель инфинитива», «чередование оказывается единственным показателем некоторого грамматического значения (так, в форме печь, вообще говоря, "нет" показателя инфинитива...)». Выделение формообразующего суффикса чь, по мнению автора, «будет фонологически менее естественным», так как фонема ч связана с корневой к (что проявляется в чередовании печь — пеку — печет), а не с т.
Полностью соответствующий фрагмент монографии доступен по адресу https://studfile.net/preview/8860489/page:8/#16, см. начиная с примера (18).
В заключение заметим, что в «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина, доступном на нашем портале, морфемный разбор инфинитивов на чь соответствует более фонологически обоснованному подходу, описанному В. А. Плунгяном. См. конец словарных статей глаголов типа печь.
8 апреля 2024
