Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 243775
Как правильно говорить: с точностью наоборот или с точностью до наоборот? Считаю, что предлог в этом выражении совершенно лишний.
ответ
Устойчивое выражение: с точностью до наоборот. Именно в таком виде оно зафиксировано словарями русского языка.
28 июля 2008
№ 226077
Подскажите, пожалуйста, как объяснить залоговую форму причастия в данном случае: неиссякаемый источник (вдохновения), неувядаемая слава? По логике должно быть причастие действительное, а не страдательное: неиссякающий, неувядающий. Ведь действительное причастие обозначает действие, которое производится самим предметом: источник не иссякает, слава не увядает. Вопрос задан студентом. Как ему ответить? На какое правило ссылаться?
ответ
Это не причастие, а прилагательное (именно потому, что причастие дожно быть образовано по другой модели).
26 июля 2007
№ 226488
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как пишутся "двойные фамилии" типа Соколов-Иванов, где первая фамилия персонажа, а вторая актера, который играет этого персонажа?
Через дефис, тире и с пробелами ли?
Спасибо большое!
ответ
Именно этот случай в справочниках не оговаривается, однако по основному правилу корректно написание через дефис.
1 августа 2007
№ 202405
как правильно склонить: в банк города москвы (или города москва)?
ответ
Правильно: в банк города Москвы (банк с маленькой буквы, если не говорится, какой именно банк).
3 августа 2006
№ 316670
Можно ли использовать отдельно множественное число слова «проза» в качестве аналога слов «произведения», «книги», «романы»?
Например, заголовок:
«Современные прозы об отношениях мужчин и женщин»
И список книг
ответ
Нет, слово проза так в русском языке не используется. Проза — это именно совокупность произведений.
5 сентября 2024
№ 213597
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как сказать правильно - документация на студентов/по студентам/другой вариант? Спасибо!
ответ
Не совсем ясно, что именно имеется в виду, но из двух предложенных вариантов корректен первый.
17 января 2007
№ 216358
По телевизору часто можно слышать "прямо сейчас ".Мне кажется,что это не правильно.Объясните пожайлуста прав я или нет.
ответ
Одно из значений частицы прямо -- 'как раз, именно, точно'. Поэтому сочетание прямо сейчас корректно.
26 февраля 2007
№ 326909
Здравствуйте! Нигде не смогла найти свой случай. Как правильно оформить такое предложение?
— Вчера мы не могли ничего. Но... — Он наклонился и поцеловал её в висок. — ...сегодня можем совершить всё, что захотим.
— Вчера мы не могли ничего. Но. — Он наклонился и поцеловал её в висок. — Сегодня можем совершить всё, что захотим.
С одной стороны здесь речь автора, не имеющая прямого отношения к сказанному в диалоге, она должна оформляться как отдельное предложение, а продолжение диалога — как новое предложение с большой буквы. Но с другой стороны предложение "Но сегодня можем совершить всё, что захотим" явно разорвано, адекватно ли ставить точки?
Прошу, не предлагайте переформулировать, мне нужно понять именно принцип оформления в таких ситуациях :)
ответ
Вариант с многоточиями представляется корректным. Мы рекомендуем именно такой вариант, см. ответ на вопрос № 326437.
20 октября 2025
№ 265872
Здравствуйте! в последнее время часто употребляют выражение: " Где ты находишься территориально?". Очень режет слух и кажется, что это "не по-русски". Права ли я? Спасибо заранее
ответ
Нам эта фраза также несимпатична. Но наречие "территориально" позволяет конкретизировать вопрос: где - именно о территории.
26 июля 2012
№ 267461
Нужны ли запятые в подобной конструкции: Ну(,) и(,) чтобы подогреть интерес, ...
ответ
Если далее следует пояснение, что именно сделали, чтобы подогреть интерес, верно: Ну и, чтобы подогреть интерес,..
26 ноября 2012
