№ 213209
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как правильно написать название организации, состоящее из двух существительных, - через тире в 2 слова?
В нашем случае - это Крайслер-клуб. Правильно?
С уважением
Виктор
ответ
С орфографической точки зрения корректно написание через дефис. Перед словом это тире не требуется.
9 января 2007
№ 319352
Скажите, пожалуйста, как правильно писать зал или зала, например, "в главной бальной зале дворца" или "в главном бальном зале дворца".
Спасибо!
ответ
С точки зрения норм современного русского литературного языка корректно: в главном бальном зале дворца.
22 ноября 2024
№ 325084
Здравствуйте! Пожалуйста, сориентируйте по пунктуации: "Партнёры могут воспользоваться акцией: установите электронный замок и получите компенсацию на баланс личного кабинета". Здесь всё верно?
ответ
С пунктуационной точки зрения всё верно, однако вне контекста это выражение не вполне понятно.
26 августа 2025
№ 239530
Добрый день! Нашел ответ на вопрос, что правильно будет "Дворец бракосочетаНИЯ" (а не "Дворец бракосочетаНИЙ"). Но не понял - почему? Поясните, пожалуйста... Ведь они не одно бракосочетание регистрируют, а много - каждые 10 минут :-)
ответ
В конструкциях со значением "названия места по совершаемому в нем действию" типа "место + отглагольное существительное" второй компонент может стоять в форме единственного или множественного числа. При этом форма числа зависит от семантики (лексического значения) отглагольного существительного. Слова со значением процессуальности, как правило, стоят в форме ед. ч., ср.: комната отдыха (не отдыхов), место для курения (не для курений), зал ожидания (не ожиданий), дворец правосудия, дом призрения.
В форме мн. ч. ставится существительное, глагольное значение которого практически утратилось: зал заседаний, дворец съездов, дом советов и т. п. Здесь заседание, съезд, совет - названия мероприятий, но не процессы.
Бракосочетание - именно процесс, церемония. Этим, как мы полагаем, и обусловлено употребление формы ед. ч. в интересующем Вас словосочетании.
17 апреля 2008
№ 271122
В дополнение к вопросу № 271107. Ответ справочной службы русского языка Лучше: ...с правами юридического лица. Вторая часть вопроса была "и почему". При проведении лингв. экспертизы проекта правового акта, в ходе которой и возник вопрос, необходимо аргументировать вносимые правки в случае возникновения разногласий с автором документа (в данном конкретном случае они возникли), а для этого нужно сослаться на норму с. р. л. я., которую я самостоятельно найти не могу. Ещё раз спасибо.
ответ
С точки зрения нормы оба варианта представляются корректными. Но форма ед. ч. точнее по смыслу.
24 сентября 2013
№ 261758
Добрый день! Пожалуйста, ответьте, является ли правильным написание словосочетания "Культурно - просветительский работник"? Спасибо.
ответ
Написание должно быть дефисным: культурно-просветительский. А вот с точки зрения стилистики сочетание не вполне удачное.
20 мая 2010
№ 294807
Добрый день. Нужно ли кавычить "перевернутый треугольник" в словосочетаниях "тип фигуры - перевернутый треугольник" (по аналогии тип фигуры - яблоко, груша)? Спасибо.
ответ
Кавычки нужны. Правда, непонятно, какой треугольник (с точки зрения геометрии) считать перевернутым, а какой нет.
30 сентября 2017
№ 254045
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что значит выражение "смотреть сквозь призму чего-либо". Спасибо.
ответ
Это выражение означает: основывать свое мнение на чем-либо, обосновывать свою точку зрения с какой-либо позиции.
7 июля 2009
№ 255841
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "не обоснован(н)о", с одной или двумя "н", в данном предложении: "Данное изменение не обоснован(н)о причинами, установленными в трудовом законодательстве". Заранее спасибо!
ответ
Орфографически верно здесь: не обосновано. С точки зрения лексической эти слова употреблены в предложении неуместно.
9 сентября 2009
№ 314761
Разделительный ъ пишется в этих словах потому, что исторически сочетание об(ъ) являлось приставкой. Ср.: обступить, обвести, обкрутить. Однако смысловые связи с однокоренными словами (напр., принять, объятия, неотъемлемый) были утрачены, и произошло сращение приставки с корнем. Процесс переосмысления структуры слова происходит медленно. Найдутся и сейчас люди, которые чувствуют структурные связи между словами объем, необъятный и их далекими родственниками. Кто-то даже может выделить в этих словах приставку об(ъ). Написание слов с ъ закрепилось в ту эпоху, когда приставка об(ъ)- еще хорошо осознавалась носителями языкка.
Здравствуйте.
Вы ответили одному пользователю, я немного не поняла.
Где вы писали " смысловые связи с однокоренными словами (например, принять, неотъемлемый, объятия)..." С какими однокоренными словами? "Принять" - это однокоренное слово?
ответ
С исторической точки зрения все эти слова (принять, объятия, неотъемлемый) являются однокоренными с глаголом иметь.
1 июля 2024
