№ 220652
Уважаемые коллеги,
выделяются ли запятыми уточняющие обстоятельства времени, места и др., если они следуют не сразу за уточняемым словом, а "оторваны" от него, напр.: Они там до сих пор и живут,(?) в Москве.
Спасибо
ответ
Обособление нужно: следует поставить запятую или тире.
4 мая 2007
№ 317569
№ 209896. Вы пишете, что «Предлоги до и по равнозначны». Неужели это действительно так? Ведь предлог «до» обычно используется в значении «до какого-то момента». Он также является антагонистом предлога «после», что даёт право утверждать, что предлог «до» не может иметь значение «включительно». Например: «с 9 сентября до 8 октября» означает, что крайний срок — 7 октября (за день ДО этого срока). А вот «с 9 сентября по 8 октября» как раз-таки означает, что окончание срока именно 8 октября.
ответ
Согласно словарям русского языка, основное значение предлога до — указание на пространственный, временной или количественный предел действия, движения, состояния, качества и т. п. Если мы говорим о датах, то словарные толкования не дают возможности однозначно утверждать, включается или не включается дата с предлогом до в указанный срок. Сочетание с 9 сентября до 8 октября вполне может ознчать, что крайний срок — 8 октября.
30 сентября 2024
№ 299096
Добрый день. Интересует такой вопрос: схожие от по смыслу слова холод и переохлаждение? Эти слова могут заменять друг друга? Почему? Спасибо
ответ
Это не синонимы. Значение каждого слова Вы можете узнать в словарях.
23 декабря 2018
№ 220481
Какая пунктуационная ошибка допущена в предложении?
"Соловьи продолжают петь, словно подзадоривая друг друга: где-то начинает один, и почти немедленно отвечает другой".
ответ
Последняя запятая лишняя, так как части сложносочиненного предложения объединены общим элементом - третьим предложением.
2 мая 2007
№ 296088
Подскажите, пожалуйста, правильный состав слова - известный. Согласно согласно «Морфемно-орфографическому словарю» (2002) Тихоновой Е.Н. и Тихонова М.А. выделяется корень известн- , но учитель исправила этот вариант на приставку - из, корень - вест, суффикс - н. А на самом деле как правильно?
ответ
Правильны оба решения. Выделение корня известн- – верный разбор с точки зрения современного состояния русского языка. Выделение приставки из- и корня -вест- – верно с точки зрения истории слова (когда-то оно образовалось от этого корня с помощью приставки из-). Но в современном русском языке слова известный и весть уже ушли далеко друг от друга, поэтому словарь разбирает прилагательное известный как слово, где приставка уже срослась с корнем. Такой подход, конечно, тоже возможен.
Увы, в школьном курсе русского языка совершенно нет идеи, что в языке во многих случаях возможны варианты (произношения, написания, употребления и т. д.), в том числе и варианты разбора слова по составу. Школа очень часто требует только одного правильного ответа, даже тогда, когда один-единственный ответ дать невозможно.
2 февраля 2018
№ 274983
"Ну да ладно." Как правильно расставляются знаки препинания?
ответ
Корректно (в зависимости от смысла):
Ну да ладно...
Ну? Да ладно?
Ну да, ладно.
29 апреля 2014
№ 276857
Здравствуйте! Подскажите, где ставиться ударение в слове "байопик"?
ответ
Словарная фиксация: байопик (на первом слоге). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
11 августа 2014
№ 272634
Скажите, пожалуйста, где ставится ударение в слове "онкомаркер"?
ответ
13 января 2014
№ 278439
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, возможно ли использовать выражение: до скольки? Спасибо!
ответ
6 октября 2014
№ 270480
До крайности,надеюсь,не дойдет. Правильно ли расставлены запятые?Заранее спасибо.
ответ
Запятые расставлены верно. Пробелов не хватает.
16 августа 2013
