№ 296870
Здравствуйте! Подскажите, как правильно (слитно или раздельно) должно быть написано слово "недежурная" в названии журналистского материала "Не(дежурная) часть". Смысл названия в том, что дежурная часть вроде бы и должна быть, но не работает. Спасибо!
ответ
Не дежурная следует писать раздельно.
31 марта 2018
№ 260139
Подскажите, пожалуйста, от какого глагола образовано причастие "брачующиеся"? Ведь, судя по форме, это все-таки причастие, однако обнаружить исходный глагол мне не удалось. Ведь суффикс причастия должен зависеть от спряжения исходного глагола. Спасибо.
ответ
Глагола, от которого могло быть образовано причастие брачующиеся, нет. Есть глагол брачиться, от которого образовано причастие брачащиеся (ср.: значиться – значащиеся) – в течение очень долгого времени именно слово брачащиеся было единственным нормативным вариантом, фиксируемым словарями. Брачующиеся появилось, по-видимому, под влиянием сочетаний сочетающиеся браком, вступающие в брак – только этим можно объяснить вариант с суффиксом -ющ-.
Подробнее об истории слов брачащиеся и брачующиеся см. в заметке «Сплетенье линий, лепет пятен, мельканье брачущихся пар».
8 апреля 2010
№ 294709
Добрый день! Какое окончание должно быть у причастия: Издание предназначено для профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений, осуществляющего подготовку кадров нефтегазовой отрасли. Издание предназначено для профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений, осуществляющих подготовку кадров нефтегазовой отрасли.
ответ
Выбор окончания зависит от того, кто готовит кадры нефтегазовой отрасли: только определенный профессорско-преподавательский состав или учебные заведения в целом.
26 сентября 2017
№ 287831
Добрый день! Обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить верное написание слова в предложении: Количество животных и их владельцев не должно превышать количествО или количествА мест в купе. И если возможно обосновать ответ. Заранее благодарю.
ответ
Корректно: количество... не должно превышать количества. Иначе не будет понятно, что чего не должно превышать.
9 апреля 2016
№ 287272
В медицинском тексте встретила выражение "Определяется увеличение ширины тела матки с наличием двух срединных эха". Не могу выяснить, образуется ли множественное число от "эхо"? Если да, то в тексте должно быть "двух срединных эх"?
ответ
Слово эхо не употребляется во множественном числе и не имеет такой формы. Предложение следует перестроить, используя синонимы, например: ...двух отраженных сигналов.
8 марта 2016
№ 244229
Ни в коем случае этот справочник не должен заменить Мементо, - основное средство обучения горным лыжам по французскому методу. Нужна ли запятая после мементо. Нужна ли запятая после ни в коем случае. Спасибо заранее
ответ
Запятая после Мементо не нужна, после ни в коем случае тоже. Если Мементо – название книги (видеокурса, пособия и т. п.), его нужно заключить в кавычки.
11 августа 2008
№ 242344
Добрый день! На продукции одной из кондитерских фабрик увидел следующее предложение: "Ни с чем несравнимая польза в самом сердце благородного вкуса". "Несравнимая" - в данном случае должно писаться раздельно? Спасибо.
ответ
Правильно раздельное написание.
23 июня 2008
№ 232261
Добрый день! Скажите, разве правильно написано в данном предложении слово "уверены" с одним "н" (мне кажется, все-таки их должно быть два):
1. Используя кредитные карты, вы всегда можете быть уверены в их преимуществах.
Спасибо.
ответ
Верно написание с одним н.
1 ноября 2007
№ 249631
Добрый день! Скажите, пожалуйста, какое управление имеют слова "риск", "опасность". Можно ли сказать "риск или опасность подавиться" или после этих слов обязательно должно идти существительное в Родительном падеже?
ответ
Слова риск и опасность могут управлять инфинитивом и существительным в форме родительного падежа.
16 декабря 2008
№ 252392
Является ли субстантивированным причастием, т. е. существительным, слово НЕПРИНИМАЮЩИЙ (НЕПРИЕМЛЮЩИЙ) в следующих примерах: Не должно совершенно чуждаться (не)принимающих древних правил; Имеет ли он общение с (не)принимающими никейского исповедания; Как обходиться с (не)приемлющими здравого смысла?
ответ
13 марта 2009
