№ 221882
Пожалуйста, ответьте, в этом слечае НЕ пишется слитно или раздельно: Правила, не терпящие исключений
ответ
Раздельно, так как есть зависимое слово.
24 мая 2007
№ 220295
А система между тем прихотлива. Нужно ли обособлять "между тем" в такой конструкции? Спасибо
ответ
Слова между тем не требуют знаков препинания.
27 апреля 2007
№ 210645
оплата труда ниже 3 долларов в час не()допустима
процесс управления производством не()подконтролен
ответ
В данных случаях предпочтительно слитное написание.
24 ноября 2006
№ 221378
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в выражении "Курица не птица, Украина не заграница"?
ответ
Тире не требуются, так как между подлежащими и сказуемыми стоят частицы не.
18 мая 2007
№ 216783
"Только не знающим практику может показаться, что..."
"Не знающим" - в данном случае верно?
ответ
Вы написали верно.
5 марта 2007
№ 211916
"Не допускается использование" ... символов
или
"Не допускается использования" ... символов ?
С уважением
Л.В. Беляков
ответ
Корректны оба варианта, предпочтителен первый.
12 декабря 2006
№ 213446
Как расставить знаки препинания в предложениях типа "Я не я, и **** не моя"?
Спасибо!
ответ
Нужна одна запятая перед и и точка в конце.
12 января 2007
№ 314337
Скажите пожалуйста, в каком лице и числе употреблять на письме глагол "сказать", который стоит после отрицательного соединения союзом ни...ни, разных лиц в разных числах?
"Ни ты, ни вы, ни этот человек, ни эти люди, ни тот человек, ни те люди, ни заказчица, ни охранник не сказали в слух".
ответ
Корректно: Ни ты, ни вы, ни этот человек, ни эти люди, ни тот человек, ни те люди, ни заказчица, ни охранник не сказали вслух.
22 июня 2024
№ 292984
Извините, что приходится в третий раз беспокоить вас одним и тем же вопросом, но сама справить с ним я не могу. Как объяснить, нужна ли первая запятая в предложении:"Будучи человеком, наделённым кое-какими способностями, я по совету академика стал записывать мысли, приходящие мне в голову"? Спасибо за внимание.
ответ
Не обособляются распространенные определения, стоящие после существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении.
Таким образом, первая запятая не требуется: Будучи человеком наделенным кое-какими способностями, я по совету академика стал записывать мысли, приходящие мне в голову.
28 апреля 2017
№ 317976
Подскажите, пожалуйста, 1) как объяснить, почему в предложении "Все описанное ниже не заключает в себе ничего значительного" не обособляется "описанное ниже" и в каком словаре/справочнике это можно посмотреть; 2) какая тут основа: "все" и "не заключает", или "все описанное ниже" и "не заключает в себе", или какая-то другая.
ответ
1. В этом случае действует правило, сформулированное в параграфе 50 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина следующим образом: «Не обособляются определения нераспространенные и с зависимыми словами, стоящие после местоимений отрицательных, неопределенных, указательных, определительных, образующие с ними единую группу (ударение падает на определение)». 2. Логичнее всего считать подлежащим нечленимое сочетание всё описанное (наречие ниже не столь обязательный элемент, так что это скорее обстоятельство); сказуемым является устойчивое сочетание не заключает в себе.
16 октября 2024
