Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 320622
1. Морфемный разбор прилагательного Реймский (от существительного Реймс). Здесь суффикс СК или К? или вовсе удваивается С и получается Реймсский с суффиксом СК?
2. Спасск и Курск — какие корни в этих словах? полностью «Спасск» и «Курск» или же СК является суффиксом? прилагательные, образованные от этих существительных, спасский и курский — какие суффиксы имеют? «Спасский» суффикс СК или спасск полностью корень? «курский» суффикс К или СК или же «курск» полностью корень?
Какая формулировка правила с образованием прилагательных от существительных с названиями географических объектов?
ответ
18 декабря 2024
№ 300864
Добрый день. Скажите пожалуйста, нужна ли запятая между "что" и "не было" в предложении: "А остального что не было?". Спасибо
ответ
Запятая ставится.
8 июня 2019
№ 294379
Подскажите, пожалуйста, нужна ли данная запятая: "На Руси не было своей системы врачевания, а только и было(,) что языческое лечение"?
ответ
Указанная запятая нужна.
30 августа 2017
№ 304281
Скажите, пожалуйста какой частью речи будут слова "вредно" и "страшно" в предложениях: "Курить было вредно", "Говорить с ней было страшно"?
ответ
Это прилагательные.
17 января 2020
№ 313732
Ув. Грамота, подтверди или опровергни дилетантское предположение: стал было исправлять, начал было собираться – это примеры сохранившегося в языке древнерусского плюсквамперфекта?
ответ
Да, совершенно верно.
28 мая 2024
№ 289748
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: Оправданно ли было принимать такое решение или Оправдано ли было принимать такое решение? Большое спасибо.
ответ
Правильно: Оправданно ли было принимать такое решение?
8 августа 2016
№ 215540
Как пишеться правильно в юридических документах --
на судебном заседании было рассмотрено... или
в судебном заседании было рассмотрено...
Спасибо,
Магдалена
ответ
Правильно: на судебном заседании.
13 февраля 2007
№ 327231
Сегодня увидел биллборд социальной службы для пенсионеров, на котором было написано: "Чтобы стареть было нестрашно". Правильно ли написание слова "нестрашно"?
ответ
В данном случае возможны как слитное, так и раздельное написание наречия. Хотя логически подчеркнутое отрицание подразумевает раздельное написание.
30 октября 2025
№ 309201
Добрый день! Возник вопрос: в заголовке статьи "Переводим псевдокод, или решение задачи № 12 ЕГЭ по информатике на обработку строк" автор настаивает на том, чтобы слово "решение" писалось с прописной буквы, апеллирует к названию фильма "Ирония судьбы, или С лёгким паром!". Есть ли правило, по которому в заголовках или названиях произведений вторая часть после союза "или" пишется с прописной буквы? Спасибо за ответ.
ответ
Да, такое правило есть, и звучит оно так.
Если наименование состоит из двух названий, соединяемых союзом, то с прописной буквы пишется также первое слово второго названия: «Воевода, или Сон на Волге», «Похождения Чичикова, или Мёртвые души», «Дон Жуан, или Каменный гость».
15 февраля 2022
№ 277534
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, коллективу нашего отдела, который столкнулся с серьезным оппонентом, как правильно писать следующие предложения. Будьте добры, аргументируйте ответы, чтобы мы, в свою очередь, также могли убедить оппонента. 1. Лицо не имеет возможности уплатить штраф, в связи с тяжелым материальным положением, и просит суд предоставить рассрочку.(обособляется ли запятыми, а может это уточнение?) 2. Является ли уточнением и выделяется ли запятыми следующее предложение: Также, в проекте не указана фраза "Утвердить мировое соглашение", не разъяснена статья 39 ГПК РФ., и аналогично в предложении: Так, при исполнении Ивановой должностных обязанностей, были нарушены требования к своевременному извещению участников процесса. 3. Нужна ли запятая в следующем предложении: Дело было отложено, в связи с необходимостью получения сведений. 4. Обособляется ли "в том числе" в следующем случае: то есть, в том числе, и Иванова. Заранее благодарим.
ответ
1. Обособление не требуется, нет оснований для постановки знаков.
2. Также не обособляется. Так обособляется как вводное слово.
3. Нет.
4. Нет.
4 сентября 2014
