№ 321691
Здравствуйте. Сине-зелёный и синезелёные водоросли. Это разное написание или нет? Составитель теста ссылается на словари, но в моих через дефис пишется сине-зеленый
ответ
Прилательное сине-зеленый пишется через дефис по общему правилу о дефисном написании прилагательных, обозначающих оттенки цвета. Но в составе термина синезеленые водоросли правильно слитное написание. Это зафиксировано в академическом орфографическом словаре, размещенном на ресурсе «Академос» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН.
11 февраля 2025
№ 319047
скажите пожалуйста, как правильно писать название блюда - рассольник "Ленинградский" или рассольник ленинградский? в разных рецептурниках разное написание. а правило то какое?
ответ
Написание может различаться в зависимости от контекста. Правило таково: торговые названия продуктовых, парфюмерных и т. п. товаров, табачных изделий, марочных вин и других напитков заключаются в кавычки и пишутся с прописной буквы. Однако в бытовом употреблении (при передаче на письме обиходной речи) названия продуктовых и др. товаров пишутся без кавычек со строчной.
Таким образом, на ценнике, в меню и т. д. (везде, где название используется как торговое) корректно: рассольник «Ленинградский». В бытовой речи кавычки и прописная уже не нужны.
14 ноября 2024
№ 325516
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, корректно "межучрежденческий" или "межучережденческий"? В орфографическом словаре представлен первый вариант как единственный, а в интернет-источниках встречается разное написание.
Спасибо!
ответ
Правильно: межучрежденческий.
11 сентября 2025
№ 271807
Добрый день! Вопрос по пунктуации, отдельная строка в рекламном макете: Статус. Говорит о многом Статус - это название проекта. Говорит о многом - лозунг. вопрос - нужно ли после слова "многом" ставить точку? заранее спасибо!
ответ
13 ноября 2013
№ 213444
Здравствуйте! Мне кажется, что следующая фраза составлена некорректно: "Чего стоят одни лишь находки в 1902--1909 гг. Р. Макалистером при раскопках так называемых высот... множества горшков..." По-моему, должно быть что-то в этом роде: "Чего стоят лишь такие находки, сделанные Р. Макалистером в 1902--1909 гг. при раскопках так называемых высот... как множество горшков..." Или: "Чего стоит одно лишь обнаружение в 1902--1909 гг. Р. Макалистером..." Если это так, сформулируйте, пожалуйста, профессионально то, что мне кажется правильным лишь на уровне интуиции (чтобы я могла обоснованно донести это до автора текста). Если не так, то тоже прошу обосновать. Это достаточно срочно! Заранее благодарю за ответ.
ответ
Конструкции следует признать не совсем удачными, так как дополнение достаточно удалено от управляющего слова, что затрудняет восприятие текста. Возможен следующий вариант: Чего стоит одна лишь находка множества горшков, сделанная Р. Макалистером в 1902-1909 гг. при раскопках так называемых высот...
11 января 2007
№ 308881
Здравствуйте. Встретились словосочетание "великое множество". Нет ли в нём лексической ошибки? Ведь множество итак предполагает большое количество.
ответ
Сочетание великое множество корректно и означает, что чего-то или кого-то не просто много, а очень много.
16 декабря 2021
№ 284855
Скажите пожалуйста как правильно поставить ударение: уперлАсь или упЕрлась (ногой)?
ответ
25 октября 2015
№ 279316
Что означает слово "побежалость"? Какова этимология этого слова?
ответ
Контекст приведите, пожалуйста.
12 ноября 2014
№ 242218
Нужна ли запятая? При лечении зубов удаление зубного камня бесплатно.
ответ
18 июня 2008
№ 290903
Возможна ли замена одного типа словосочетания другим во всех случаях ?
ответ
2 ноября 2016
