№ 210157
Доброго времени суток. Объясниет пожалуйста значение слова подхалим, и от куда появилось слово халим?
Заранеее спасибо.
ответ
Слово подхалим происходит от того же корня, что и холить, нахал, холуй. Первоначально подхалим - "избалованный человек".
20 ноября 2006
№ 210190
В предложении "Человек сам по себе не глуп" нужно ли выделять запятыми "сам по себе"? И почему? Спасибо.
ответ
Сам по себе -- наречие, оснований для обособления нет, запятые не требуются.
18 ноября 2006
№ 209844
Можно ли сказать так: "По природе своей он человек не агрессивный". Нужна ли запятая перед словом "он"?
ответ
Запятая не требуется.
15 ноября 2006
№ 209849
В русском языке есть выражние: "знаю как свои пять пальцев", а пальцев у человека двадцать. Это что значит, знает только четверть?
ответ
Это значит, что человек знает что-то хорошо. Имеются в виду пальцы одной руки.
15 ноября 2006
№ 209786
Пожалуйста, подскажите, как правильно: При пожаре/ на пожаре/ в пожаре погиб один человек
ответ
Предпочтительно: При пожаре погиб один человек.
14 ноября 2006
№ 209514
Как будет верно:
Сорок человек утонуло или
Сорок человек утонули.?
ответ
Корректны оба варианта. Если подчёркивается факт, то предпочтительна форма единственного числа, если количество -- множественного числа.
13 ноября 2006
№ 209026
Объясните, пожалуйста, нужно ли ставить тире в такой фразе:
"Федоров, вероятно, образованный человек..."
Заранее спасибо.
ответ
Тире не требуется.
6 ноября 2006
№ 208879
Корректно ли пользоваться только "Орфографическим словарем РАН" или другие словари тоже имеют право на свое мнение?
ответ
Безусловно, каждый лингвист - составитель словаря - это прежде всего человек, у которого есть свое мнение и который не в силах игнорировать собственный языковой вкус. И каждый пользователь имеет право выбора, какому словарю доверять. По мнению «Справочного бюро», среди современных орфографических словарей «Русский орфографический словарь РАН» заслуживает доверия в наибольшей степени, поскольку он опирается на многолетнюю академическую традицию, заложенную еще в середине прошлого века, а в его редакционный совет входят российские лингвисты с мировым именем, доктора филологических наук, академики РАН и РАО.
2 ноября 2006
№ 208855
Во многих словарях русского языка слово "россиянин" трактуется как устаревшее. Можно ли считать это слово неологизмом в связи с нижеследующим?
---------------------------
В частности, товарищ Ушаков в своём словаре пишет:
"РОССИЯНИН, россиянина, мн. россияне, россиян, м. (старин. офиц. торж.). Русский гражданин российский."
Обратите внимание на отсутствие запятой между "русский" и "гражданин". Это слово имело чёткую национальную идентификацию.
Сегодняшнее значение - "любой человек, имеющий российское гражданство" - это совсем не то же самое.
И в этом значении "россиянин" - самый натуральный неологизм, потому что, согласно товарищу Ожегову "НЕОЛОГИЗМ, –а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова".
----------------------------
Заранее спасибо за ответ.
ответ
В связи с появлением государства Российская Федерация слово россиянин актуализировалось и выступает в значении «житель, гражданин России». Неологизмом слово россиянин считать не следует.
2 ноября 2006
№ 208814
Здравствуйте! Несколько СОТ/СОТЕН тысяч человек? Спасибо!
ответ
Корректны оба варианта. Лучше: несколько сот тысяч человек.
1 ноября 2006
