Сочетание тем не менее не вводное, запятая после него не ставится.
Пунктуация верна. А вот название последней темы слишком запутанно; получается "преступления против интересов службы в органах".
Само понятие "правильности, корректности" работает в рамках литературного языка. Профессиональные жаргоны - вне литературной нормы. Поэтому о корректности или некорректности здесь говорить не приходится.
Кавычки возможны как показатель иронии, других оснований для их использования здесь нет.
Такое выражение не соответствует нормам русского языка. Обычно говорят или вкусно, или мне нравится.
Фраза построена неверно. Правильно: Когда мы пришли домой, она готовила ужин.
Словарной фиксации пока нет. Можно отметить тенденцию к закреплению ударения сибас (слово происходит от англ. sea bass, в этом сочетании ударение притягивает второе слово).
Судя по нашим наблюдениям, специалисты пишут чаще раздельно: двусторонне ретушированный (см., например, статью в Большой российской энциклопедии «Средневолжская культура»). Ср. аналогично двусторонне обработанные наконечники, орудия; двусторонне оббитые топоры. Слитное написание можно обосновать тем, что данное сочетание терминологизируется. Однако пока терминологизация не завершена, и можно рекомендовать придерживаться раздельного написания, которое, безусловно, легче для восприятия.
Даже если речь идет о команде, верно: Мы ему не конкуренты.
