№ 247085
Я был бы благодарен за помощь. Предложение: "В таких случаях для согласования нового НД специалисты обычно требуют предоставление результатов..." Как правильно: "предоставление" или "предоставления"? Спасибо.
ответ
Лучше: ...требуют предоставить результаты.
13 октября 2008
№ 245197
Здравствуйте уважаемые. Правильно ли запятые раставлены в данном предложении? Срочно! Большое спасибо! Конечно(,) одним(,) даже таким представительным совещанием(,) проблему формирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции для тюменских сельхозпроизводителей не решить. Александра Волжская
ответ
Запятые расставлены правильно.
28 августа 2008
№ 237640
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед словом "благодаря". Благодаря вашей помощи я быстро сделал все дела. Если да, то всегда ли такие придаточные обособляются? Заранее спасибо
ответ
3 марта 2008
№ 238147
1) Когда такой и как находятся рядом,ставится ли запятая? Напр., Актуальность информации обуславливают операции с информацией такие как ...... 2)...за промежуток , равный году (или равный 0,5). Нужна ли запятая?
ответ
1. Верно: Актуальность информации обуславливают операции с информацией, такие как... 2. Запятая нужна.
13 марта 2008
№ 292895
Ответьте, пожалуйста, на 2 вопроса: 1) Ставится ли запятая в таких конструкциях: в этом(,) по-своему интересном столетии... 2) Слитно или раздельно нужно писать: более густонаселенные (густо населенные) районы. Спасибо за помощь
ответ
1. Запятая не требуется: в этом по-своему интересном столетии. 2. Следует писать слитно: густонаселенные. Не рекомендуем использовать это прилагательное со словами более и менее. Корректный вариант: районы с большей плотностью населения.
25 апреля 2017
№ 295817
В фильме 1941 года "Сердца четырёх" в записке, составленной героем фильма слово "прийти" написано таким образом - "притти". Что это невнимательность редакторов, или в конце 1930-х такой вариант написания был верным?
ответ
До 1956 года вариант притти не считался ошибочным. В «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова основным признано написание прийти. В словарной статье дан такой комментарий: «Этот глагол существует в двух вариантах; говорят: прийти и притти, поэтому пишут также придти или притти». Из трех существующих написаний при унификации русской орфографии в 1956 году был выбран вариант прийти: он соответствовал одному из нормативных произношений слова и позволял сохранить единое написание корня во всех инфинитивных формах приставочных глаголов (ср.: прийти, уйти, выйти, отойти). При этом у корня все же есть варианты: -ид- (идти), -йд- (отойду), -д- (приду). Буква й выпадает только после приставки при- (ср.: прийти – приду, придешь, но уйти – уйду, уйдешь; выйти – выйду, выйдешь). Об истории корня йд/ид/й/д и слове идти можно послушать в передаче «Игра слов».
10 января 2018
№ 296376
Здравствуйте, уважаемая "Грамота". Подскажите, можно ли заглавие статьи о человеке, прошедшем тяжелые жизненные испытания, "Не сломленный" написать таким образом, то есть "не" отдельно, или в этом случае обязательно слитное написание? Спасибо.
ответ
Раздельное написание в принципе допустимо, но предпочтительно слитное.
23 февраля 2018
№ 297128
Здравствуйте! Доедайте (?) и валим! Нужна ли здесь запятая перед "и"? А если предложение такого же типа, но более распространенное? Забирай скорее ребенка (?) и уходим. Какое в таких случаях действует правило? Спасибо.
ответ
Это сложные предложения, между частями перед союзом и лучше поставить тире. Д. Э. Розенталь правило сформулировал так: «Если во второй части сложносочиненного предложения содержится неожиданное присоединение или резкое противопоставление, то между ними перед союзом вместо запятой ставится тире: Оковы тяжкие падут, темницы рухнут — и свобода вас примет радостно у входа (П.); Тут раздался легкий свист — и Дубровский умолк (П.); Я спешу туда ж — а там уже весь город (П.); Все вскочили, схватились за ружья — и пошла потеха (Л.); Но вот опять хлынули играющие лучи — и весело и величаво поднимается могучее светило (Т.); Вавила бросил что-то в костёр, притоптал — и тотчас же стало очень темно (Ч.)» .
25 апреля 2018
№ 273556
Скажите, корректно ли употребление деепричастия "минуя" в следующей фразе? Если нет, то как можно исправить? Раздел 3. Разработка технологии по прямому превращению в химикаты, минуя стадию производства промежуточных продуктов.
ответ
Деепричастный оборот использован некорректно. Возможный вариант: Разработка технологии прямого превращения в химикаты, исключающего стадию производства промежуточных продуктов.
26 февраля 2014
№ 274032
Поясните, пожалуйста, как правильно написать название гоночной трассы в Мельбурне Albert Park? "Альберт Парк", Альберт Парк или Альберт-парк или трасса парка Альберта? Какие правила перевода применять к таким объектам?
ответ
21 марта 2014
