№ 220038
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "... послужило непредъявление актов ..." или "... послужило не предъявление актов ..."? Заранее благодарна. М. Кушнир
ответ
При противопоставлении корректно раздельное написание.
24 апреля 2007
№ 311174
Здравствуйте. Интересует правильное пунктуационное оформление следующей фразы, помимо уже поставленного многоточия ("для дураков" действительно повторяется, это не опечатка). Вот все говорят фильм для дураков для дураков... а мне понравилось!
ответ
Корректно: Вот все говорят: фильм для дураков – для дураков... А мне понравилось!
6 октября 2023
№ 257339
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. К предложению "Январский снег силен и спокоен" нужно составить схему однородных членов. Ими являются "силён" и "спокоен". К каким второстепенным членам относятся эти слова? Определение, дополнение или обстоятельство? Какие члены отвечают на вопрос "Каков?"
ответ
22 января 2010
№ 240886
Нужно ли ставить вторые кавычки в конце приводимой цитаты, когда цитируемое преложение заканчивается наименованием организации, указываемом в кавычках. Пример предложения таков: "Все предложения ООО "Ромашка" не соответствуют нормативным актам, приведенным ООО "Цветочек" (одни кавычки или двое после наименования Цветочек?)
ответ
Рекомендуется использовать кавычки разного рисунка. Подробно см. в Письмовнике.
21 мая 2008
№ 200753
Добрый день!
Не будете ли Вы так добры ответить, каков вариант написания является правильным, когда речь идет о названии фильма, пьесы, песни, поэмы и.т.д?
Бедный бедный Павел
Бедный-бедный Павел
Бедный, бедный Павел
Имеется ли соответствующее правило в русской грамматике на подобные случаи?
ответ
Если прилагательное употребляется в значении усиления признака, корректно: бедный-бедный Павел.
9 июля 2006
№ 244261
Добрый день! Пожскажите, пжалуйста, как будет правильнее: налет ОТ выхлопных газов и никотина или налет выхлопных газов и никотина
ответ
Корректно с предлогом от (т. е. имеется в виду, что налет образовался в результате воздействия никотина и выхлопных газов).
11 августа 2008
№ 237882
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как корректнее писать: в XIX-начале XX веков или в XIX – начале XX веков. Заранее спасибо
ответ
Корректно: в XIX – начале XX века.
7 марта 2008
№ 251684
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "устрицЫ готовят при вас" или "устриц готовят при вас"? Спасибо.
ответ
Допустимы оба варианта. У слов, называющих консервы из некоторых видов морской рыбы, названий употребляемых в пищу морских моллюсков, ракобразных и под., которые не встречаются в Центральной России в живом виде и стали известны сначала как экзотическое блюдо, наблюдается колебание в выборе варианта одушевленности или неодушевленности: есть, заказать устицы - устриц, мидии - мидий, креветки - креветок, крабы, крабов, трепанги - трепангов, омары - омаров, кальмары - кальмаров, улитки - улиток. Но сравните: есть раков, так как они хорошо известны в живом виде.
13 февраля 2009
№ 229336
с дефисом или без него пишется "приемо-передаточных актов"
ответ
Верно: приёмопередаточных актов.
17 сентября 2007
№ 250669
нужны запятые:Коллекция формировалась за счет даров? Спасибо!
ответ
В этом предложении ставить запятые нет необходимости.
22 января 2009
